Справа № 686/37208/25
2/683/608/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №686/37208/25, 2/683/608/2026 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

22 грудня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.08.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Lifan City R200», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої загинув ОСОБА_2 .. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року (справа №683/2651/22) винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як винної особи за шкоду, заподіяну унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 78 000 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2025 року дану справу передано до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за підсудністю.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року не скористався.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).
Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду та копія позовної заяви з додатками разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, були повернені до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20 серпня 2022 року, близько 03 год. 20 хв., здійснюючи керування мотоциклом марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
Так, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пунку 2.9 (а) Правил в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог 2.3 (г) та 21.1 Правил, перевозивши пасажирів ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , без застебнутих мотошоломів на вказаному мотоциклі, не обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена його технічною характеристикою, рухаючись зі сторони від села Бутівці Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області в напрямку до села Прохорівка Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в темну пору доби по проїзній частині автодороги, яка не освітлюється електроосвітленням та проходить поза межами населених пунктів, зі швидкістю 60 км/год, в порушення вимог 10.1, 12.1 Правил, наблизившись до перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, під час перетину даного перехрестя з головною автодорогою Н-25 сполученням «Городище – Старокостянтинів», яке знаходиться на ділянці 291 км + 302 м даної автодороги, не врахував дорожню обстановку, а саме зміну напрямку розташування перехрещуваних доріг, яка виражається у зміщенні проїзної частини другорядної дороги «с. Бутівці – с. Прохорівка» ліворуч та у зменшенні ширини проїзної частини відносно напрямку руху мотоцикла після вказаного перехрестя, а також стан керованого ним транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявивши неуважність допустив виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини вищевказаних перехрещуваних доріг праворуч на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, де допустив перекидання мотоцикла.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження в наслідок яких загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я – понад 21 день, а також інші легкі тілесні ушкодження.
Вироком Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області від 21 листопада 2022 року (справа № 683/2651/22)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Вирок набрав законної сили 22.12.2022 року.
У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.03.2025 року, судом встановлено що на момент ДТП, транспортний засіб марки «Lifan City R 200», р.н. НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування.
Згідно довідки МТСБУ №1 від 14.04.2025 року, судом встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 26 360 грн. за шкоду заподіяну в результаті дороджньо-транспортної пригоди.
Відповідно до довідки МТСБУ №2 від 03.07.2025 року, судом встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 51 640 грн. за шкоду заподіяну в результаті дороджньо-транспортної пригоди.
МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату ОСОБА_4 відшкодування в розмірі 26 360 грн. та 51 640 грн.. МТСБУ перерахувало потерпілій ОСОБА_4 суму відшкодування у розмірі 26 360 грн. та 51 640 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11958 від 23.04.2025 року та №23820 від 22.07.2025 року.
МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі п.п.1 п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також відповідно до п.п.1 п.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п.1 п.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат.
На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України майнову шкоду в порядку регресу, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригодиу розмірі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України 3 028 грн. судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце проживання: 02154, Русанівський бульвар, 8, м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 . 

Суддя: