Справа № 626/860/26
Провадження № 3/626/298/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

01.04.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №608193 від 06.03.2026 року близько 18 год. 32 хв. на вул.Соборна в м.Берестин Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.2.4 та 8.9.б ПДР України – не виконання водіями вимог про зупинку
Крім того, 06.09.2026 року близько 18 год. 35 хв. в м. Берестин Харківської області, по вулиці Харківська, поблизу будинка 37, ОСОБА_1 керував автомобілем FORD EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я Берестинській ЦРЛ, що підтверджується висновком медзакладу №490 від 06.03.2026р. чим порушив 2.9.а ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений, подальший рух заборонено.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №913332 від 06.03.2026 року близько 18 год. 35 хв. в м.Берестин Харківської області на вулиці Харківська поблизу будику 75 ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DEAWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальої шкоди, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №608233 від 06.03.2026 року близько 18 год. 35 хв. в м.Берестин Харківської області на вулиці Харківська поблизу будику 75 ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DEAWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальої шкоди та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №612400 від 06.03.2026 року близько 18 год. 36 хв. в м.Берестин Харківської області на вулиці Харківська поблизу будику 37 ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD EDGE, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення житловим будинком який розташований: Харківська область. Берестинський район, м.Берестин вул. Харківська буд. 37, який належить ОСОБА_3 , чим порущшив п.12.1 ПДР – Водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 01.04.2026 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, шо 06.03.2026 року близько 18 год. 30 хв. Він здійснював рух на ТЗ марки ЗАЗ-DAEWOO з н.з. НОМЕР_2 сірого кольору по вулиці Харківська, м.Берестин, Харківська обл., побачив в зеркало автомобіль FORD EDGE чорного кольору який здійснював рух на великій швидкості, я увімкнув правий покажчик повороту та прийняв вправо, але водій FORD EDGE не дотримався безпечної відстані, та зтикнувся з моїм автомобілем, після чого мій автомобіль відкинуло далі, після чого водій FORD EDGE здійснив ще одне зіткнення з моїм автомобілем, в наслідок чого автомобіль отримав механічніпошкодження, водій FORD EDGE чорного кольору з н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, письмові пояснення потрпілого ОСОБА_2 , вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності доведена виходячи з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостямизазначеними впротоколах проадміністративні правопорушення ЕПР1 №608193, ААД №912591, ААД №913332, ЕПР1 №608233, ЕПР1 №612400, від 06.03.2026 року; схемою місця ДТП, на якій чітко зазначено рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 від 06.03.2026 року, фотографіями місця ДТП від 06.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2026 року, актом огляду на стан сп`яніння від 06.03.2026 року, направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 06.03.2026 року.
Крім того, досліджуючи фотографії з місця ДТП долучених до матеріалів справи, вбачається, що рівень пошкодження автомобіля ОСОБА_1 співпадає з рівнем пошкодження автомобіля потрпілого ОСОБА_2 . 
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за:
- ст.124КУпАП,як порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу;
- ч.1ст.130КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;
- ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;
- ст 122-2 КУаАП як невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчинені однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 130, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №626/860/26 (провадження № 3/626/298/2026), №626/862/26 (провадження № 3/626/300/2026), №626/863/26 (провадження № 3/626/301/2026), №626/859/26 (провадження № 3/626/297/2026), №626/861/26 (провадження № 3/626/299/2026), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст 122-2, 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/860/26 (провадження № 3/626/298/2026).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу:*;21081300;р/рUA168999980313020149000020001;ЄДРПОУ 37874947;МФО 899998;Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя Дудченко В.О.