Справа № 761/1423/26
Провадження № 3/761/1065/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши клопотання адвоката Карімова Аліка Заміровича - представника ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2026 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 
З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшло письмове клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Карімова А.З. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу в системі «EasyCon».
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що місце проживання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Карімова А.З. знаходиться в селищі Нова Водолага Харківської області, що ускладнює його особисту явку до суду для захисту прав та інтересів клієнта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Проць Р.Р. та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Карімова А.З.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 245, 268, 271 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Карімова Аліка Заміровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.
Провести судове засідання у справі, призначене на 27 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Карімова Аліка Заміровича, з можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua)».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: