532/670/26 
2/532/700/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання – Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У поданій заяві позивач вказала, що 11.06.2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, позивач прохала шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.03.2026 позивача звільнено від сплати судового збору, по справі відкрито провадження призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала справу розглядати без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. 
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.06.2022 у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 95.
Сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9). 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і позивач відновлювати їх не має наміру.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_4 . 
Також, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1331,20 гривень судового збору.
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -  
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.06.2022 у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 95.
Після розірвання шлюбу позивача іменувати прізвищем ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .  

Суддя