Справа № 188/86/26 
Провадження № 3/188/308/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю: ОСОБА_1 

В С Т А Н О В И В: 
11.01.2026 року о 15 годині 00 хвилин на трасі автодорога М-30 Стрий-Ізварино 1079 км в с. Дмитрівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі М-30 Стрий-Ізварино 1079 км у бік с. Миколаївка, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_4 , TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_5 , Богдан д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б ПДР України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, зазначивши, що дійсно не впорався з керуванням, оскільки було слизьке дорожнє покриття, але дорожньо-транспортну пригоду скоїв ненавмисно. 
Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає призначення стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи. 
Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення. 
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, дорожньо-транспортна пригода сталася без будь-якого умислу з боку правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, сплаченого на користь держави. 
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. 

Суддя К. В. Місюра