Справа № 161/353/26 
Провадження № 3/161/736/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №595798 від 23 грудня 2025 року вбачається, що 23 грудня 2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно брата ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду його психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такі дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №595799 від 23 грудня 2025 року вбачається, що 23 грудня 2025 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_3 , а саме: виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдано шкоду її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такі дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Пояснила, що в той день вживала алкогольні напої.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що проживає в будинку разом з дружиною, батьками, дітьми та сестрою ОСОБА_1 . Сестра періодично вживає алкогольні напої, через що часто висловлюється нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_3 , яка допитана у судовому засіданні в якості свідка, суду пояснила, що її дочка часто вживає образливі слова та нецензурну лайку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №595798 від 23 грудня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №595799 від 23 грудня 2025 року; рапортом від 23 грудня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 грудня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 23 грудня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №645761 від 23 грудня 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №646100 від 23 грудня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 грудня 2025 року; постановою суду від 05 березня 2025 року (справа №161/3377/25).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1  вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн., що передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до Управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 18, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 18, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій