Дело № 435/9055/12
4/435/259/12 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

20.09.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего – судьи ОСОБА_1 
при секретаре ОСОБА_2 
с участием прокурора ОСОБА_3 
защитника ОСОБА_4 
обвиняемого ОСОБА_5 
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56122252, возбужденного 18.11.2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 14.02.2011 г. Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
- 29.03.2011 г. Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
- 21.04.2011 г. Дзержинским райсудом г.Кривого Рога по ст.185 ч.2, 309 ч.1, ст.70 ч.1 УК Украины к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освободился условно-досрочно 05.05.2012 года на 1 год и 5 дней,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в период с сентября 2007 года по ноябрь 2008 года, под предлогом получения оплаты за принадлежащее ему на праве частной собственности помещение магазина расположенного в кв. АДРЕСА_2 дома №13 по пр.Гагарина в г.Кривом Роге, на территории Саксаганского р-на г.Кривого Рога неоднократно получал от ОСОБА_6 и ОСОБА_7 денежные средства, которыми завладел, путем обмана, поскольку не имел намерения продавать им вышеуказанное помещение магазина, и таким образом причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 187 034,44 грн., и потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 209 730 грн., а всего завладел денежными средствами гр-н ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на общую сумму 396 764,44 грн., что на момент совершения преступления составляло более 600 размеров необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, и что является особо-крупным размером.

Действия ОСОБА_5 содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах - в связи с чем 17.09.2012 г. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 190 ч.4 УК Украины ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В связи с тем, что ОСОБА_5 уклонялся от органов досудебного следствия, фактически перешел на нелегальное положение, он 17 сентября 2012 года был объявлен в розыск и в Саксаганском райсуде г.Кривого Рога было получено разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для решения вопроса об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

17 сентября 2012 года разыскиваемый ОСОБА_5 был задержан согласно ст.115 УПК Украины и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ю190 ч.4 УК Украины.
В связи с этим обвиняемому ОСОБА_5 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины.
Кроме того, обвиняемому разъяснено содержание ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Судом исследованы доказательства:
· показания потерпевшего ОСОБА_6 ;
· показания потерпевшей ОСОБА_7 
· проведенные очные ставки,
· выемки документов у нотариуса,
· выемки документов в БТИ,
· заключения почерковедческих экспертиз,
· показания свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_5 пояснил, что будет являться, просил не брать под стражу.
Защитник ОСОБА_4 просил избрать меру пресечения иную, не связанную с содержанием под стражей.

Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меру пресечения - заключение под стражей, поскольку полагает, что обвиняемый ОСОБА_5 находясь на свободе, может:
- продолжить свою преступную деятельность, на что указывает, тот факт, что ОСОБА_5 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость не погашена в установленном Законом порядке, являясь трудоспособным нигде не трудоустроен, официального источника доходов не имеет, не отбыв в установленном законом порядке срок условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное правонарушение, а именно незаконный оборот наркотических средств, по факту которого 14.09.2012 года в Долгинцевском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области после проведения разбирательства, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в связи с тем, что размера изъятых у ОСОБА_5 наркотических средств не достаточно для привлечения его к уголовной ответственности,
- уклониться от следствия и суда, на что указывает тот факт, что ОСОБА_5 на вызовы к следователю не является, всячески уклоняется от явки в органы следствия; по месту регистрации не проживает, установить его местонахождение длительное время не представлялось возможным; а так же что ОСОБА_5 нарушил ограничения установленные ему при условно-досрочном освобождении –обязательство находиться по месту жительства ежедневно с 22.00 часов до 05.00 часов, а так же проходить регистрацию в Саксаганском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области каждый понедельник, поскольку в указанные часы ОСОБА_5 по месту своего жительства не находился, а так же регистрацию не проходил в период с 20.08.2012 года по 17.09.2012 года.
- воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поскольку ОСОБА_5 всячески уклоняется от проведения с ним следственных действий, на вызовы следователя не является, неоднократно срывал проведение с ним таких следственных действий как очные ставки;

Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меру пресечения - заключение под стражей по тем же основаниям.

Суд при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 учитывает тяжесть совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место проживания, образ жизни. 
Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, защитника, каждого отдельно, и, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что   ОСОБА_5 , обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, по месту своей регистрации не проживал, скрывался от органов досудебного следствия, ранее неоднократно судим за ряд корыстных преступлений, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, поскольку допускает нарушения условий условно-досрочного освобождения, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу поскольку на вызовы следователя не является, и по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора, в соответствии с положениями ст.29 Конституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 –2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения в отношении обвиняемого  ОСОБА_5 , 22.01.1971 года рождения, избрать - заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Председательствующий судья ОСОБА_1