Справа№ 309/2308/15-к 
Провадження № 1-кп/309/220/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі головуючого: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12015070050000614 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, 

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст. 285-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 12017070050000387, № 12015070050001122 на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальні провадження № 12017070050000387 від 16.04.2017 р., № 12015070050001122 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Речові докази:
-праску марки «ДОМОТЕК» - залишити у розпорядженні представника потерпілого ОСОБА_10 ; акумуляторну батарею та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_11 ..
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 12017070050000387 на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальні провадження № 12017070050000387 від 16.04.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_12 – адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінальних проваджень № 12017070050000755, № 12015070050000557 на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальні провадження № 12017070050000755 від 14.07.2017 р. по епізоду викрадення болгарки марки «Makita GA4530», № 12015070050000557 від 20.04.2015 року по епізоду викрадення мікроскопу відносно ОСОБА_12 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1