Єдиний унікальний номер 205/5353/25
Номер провадження2-о/205/54/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року 
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/5353 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, –
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада.
В обґрунтування заяви зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2024 року, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У встановлений законом порядок та строк, після смерті ОСОБА_3 , вона та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та троюрідною сестрою померлої, звернулися до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами . ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини (в.с.10-11), а ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с.10).
Постановою від 09.08.2024 року державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є. відмовлено .у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою, а також надання оригіналів правовстановлюючих документів. (а.с.26)
На момент подання заяви до суду у ОСОБА_4 наявні оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - свідоцтво про право власності на житло виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів від 17.06.1998 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 07.11.2009 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24713914 від 08.12.2009 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 07.11.2009 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24714103 від 08.12.2009 року, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , виданого КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” ДОР від 25.09.2009 року (а.с.30-36).
Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що відкрилось після померлої ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпро є троюрідною тіткою по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Дніпропетровська..
Ухвалою судді від 21.04.2025 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 21.04.2025 року витребувано докази.
20.05.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи: Дніпровської міської ради Боговенко С.Ю. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин просила відмовити, оскільки заявницею не надано докази, які б підтверджували факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Коган Р.В. заяву підтримали та просили задовольнити. Письмово просили закінчити розгляд справи у їх відсутність.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради Боговенко С.Ю. в задоволенні заяви просила відмовити. В подальшому в судові засідання не з`являлась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В судове засідання представник заінтересованої особи: Другої дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення –ч.2 ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 05 лютого 2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №485 (а.с.35).
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Другою дніпровською державною нотаріальною конторою 20.02.2024 року відкрито спадкову справу №113/2024 року (а.с.61-74) .
20.02.2024 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідної тітки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації якої було: АДРЕСА_1 .
Також, 20.02.2024 року до Другої дніпровської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна сестра- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації якої було: АДРЕСА_1 . Зазначила, що відмовляється від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь племінниці померлої ОСОБА_1 .
Із матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 02.09.2000 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт ОСОБА_3 , відповідно до якого належну їй частину квартири АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_5 . Також 27.11.2009 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт ОСОБА_3 яким усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі те що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповідала громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертався.
Інщі спадкоємці відсутні.
Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є. від 09.08.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин та відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була одинокою літньою людиною. Була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності. Інщі зареєстровані особи за даною адресою, на день смерті ОСОБА_3 , відсутні.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, судом досліджено наявні в матеріалах справи докази, з яких вбачається наступне.
Відповідно до архівних довідок державного архіву Дніпропетровської області ОСОБА_7 та його дружина (відомості про анкетні дані якої відсутні), які проживали у місті Лівенськ Орловської губернії, є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 
Відомостей щодо народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявлено у зв`язку з відсутністю відповідних записів на зберіганні у Державному архіві Дніпропетровської області, що підтверджується інформаційними довідками від 15.11.2024 № К-3129/0/217-24 та від 27.11.2024 № К-3236/0/217-24 (а.с.12, 22).
ОСОБА_8 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 , 1886 р. н., уродженкою м. Орша Могильовської губернії. Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрований у метричній книзі Миколаївської церкви с. Нові Кодаки Діївської волості Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1903 рік є запис №66 про укладення шлюбу 30 квітня 1903 року (за старим стилем), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року №К-2545/0/217-25.(а.с.154-156)
Їхньою донькою є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Нові Кодаки Катеринославського повіту. Факт народження ОСОБА_12 підтверджується записом № 400 у метричній книзі Миколаївської церкви с. Нові Кодаки Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1913 рік, що засвідчується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 30.10.2024 р. № К-2947/0/217-24 (а.с. 13-14).
Одінцова ) Анна Тихонівна вступила в шлюб з ОСОБА_13 . У книзі реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського відділу ЗАГС м. Дніпропетровськ є запис про укладення шлюбу від 04 листопада 1934 р. № 1315 та зазначено наступне : “Наречений – ОСОБА_13 , українець, 23 років. Наречена – ОСОБА_14 , українка, 21 року. Прізвища після одруження обох наречених – ОСОБА_15 . Обидва наречені вступили у перший шлюб”, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року №К-1379/0/217-25(а.с.98-100)
Відомості щодо народження ОСОБА_13 - відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 30.10.2024 № К-2948/0/217-24 (а.с.15)
Їх дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Дніпропетровськ. У книзі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського міського бюро ЗАГС м.Дніпропетровська є актовий запис №1359 від 12 серпня 1935 року про народження 02 серпня 1935 року дитини жіночої статті на прізвище та ім`я “ ОСОБА_3 ”. Факт народження підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 16.10.2024 року №П-2702/0/217-24.(а.с.16-17)
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_16 . Факт укладення шлюбу підтверджується штампом в паспорті ОСОБА_3 , відповідно до якого шлюб зареєстрований відділом ЗАГС м . Ставрополя 24.09.1956 року.
ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_17 ,, мешканцем м. Малоархангельськ Орловської губернії. Дані, що підтверджують народження ОСОБА_18 , відсутні, про що свідчить інформаційна довідка Державного архіву від 15.11.2024 № К-3129/0/217-24.
Відповідно до Архівної довідки №К-3088/0/217-24 від 11.11.2024 року Державного архіву Дніпропетровської області у метричній книзі Миколаївської церкви с.Нові Кодаки Діївської волості Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1900 рік є запис №66 від 01 жовтня 1900 року про укладення шлюбу.
Наречений-«Орловськой губ., из мещан гор.Малоархангельскаго запасный рядовой ОСОБА_19 , православного вероисповедания, первым браком», 30 років.
Наречена-«Орловськой губ., города Ливенска мещанка Ырина Павловна Одинцова, девица, православного вероисповедания», 21 року.
Підстави: фонд 193, опис 3, справа 565, аркуш 88 зв.-89 (а.с.20-21).
Тобто, з зазначеного вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 народилися в Орловській губернії, м.Лівен, що документально підтверджується Архівними довідками (а.с.20-21 та 154), мають одне прізвище та по батькові. 
Від цього шлюбу народились діти: 
-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Катеринослав. Його народження підтверджується записом № 286 у метричній книзі Покровської церкви м. Катеринослава Катеринославської губернії, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 02.10.2024 р. № П-2708/0/217-24.(а.с.18-19)
-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Катеринослав. Відомості підтверджуються актовим записом №7 у метричній книзі Благовіщенської церкви м. Катеринослава за 1909 рік, у якому зазначено батьків: «Малоархангельський міщанин Орловської губернії ОСОБА_19 та його законна дружина ОСОБА_24 , обидва православні», що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року №К-2559-1/0/217-25.(а.с.161-164)
ОСОБА_23 у 1929 році вступила в шлюб із ОСОБА_25 , 1897 р. н., що підтверджується актовим записом № 210 від 01 жовтня 1929 р. у книзі реєстрації актів цивільного стану по м. Дніпропетровську. Після реєстрації шлюбу обоє носили прізвище ОСОБА_26 та проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Дана інформація підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року №К-2559-3/0/217-25.(а.с.157-160)
Їх дитина - ОСОБА_16 . У книзі реєстрації актів цивільного стану Кодацької ради Чечелівського району міста Дніпропетровська є актовий запис №1736 від 20 грудня 1932 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини чоловічої статі на прізвище, ім?я та по батькові « ОСОБА_27 ». Батьки - « ОСОБА_25 , ОСОБА_28 », обидва білоруси; батько - 35 років, мати - 22 років. Постійне місце проживання - АДРЕСА_3 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації №К-2559-3/0/217-25 від 02 жовтня 2025 року.(а.с.165-168)
ОСОБА_22 вступив в шлюб з ОСОБА_29 , що підтверджується актовим записом №931 від 29 грудня 1933 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Кодацької ради Чечелівського району міста Дніпропетровська про укладення шлюбу між “ ОСОБА_22 , ОСОБА_30 ” (фонд 6508, опис 2, справа 197, аркуш 233-233 зворот), що підтверджується копією архівної довідки №К-2813/0/217-25 від 27 жовтня 2025 року з додатком (а.с.182-184).
Їх дитина - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м. Дніпропетровськ, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 17.08.1993 року Красногвардійським відділом ЗАГСу, актовий запис №724. (а.с.23) 
ОСОБА_31 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Факт укладення шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Будинком щастя Ленінського району 09.10.1965 року, актовий запис №1498. (а.с.24) .
Їх дитина - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт народження підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 29.01.1970 року Ленінським будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис №326. (а.с.27)
01 серпня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , актовий запис №1041. ОСОБА_35 змінила прізвище на “ ОСОБА_36 ”. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2010 року, справа №2-6529/2010, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_34 було розірвано.
Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище “ ОСОБА_36 ”, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048187726 від 27.11.2024 року. (а.с.28)
Також судом встановлено, що останній період життя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 піклувалася про останню: відвідувала її за місцем проживання, в лікарні. Після смерті ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання з її кремації та поховання, про що свідчать накладні на надання послуг та оплату кремації , а також довідка щодо кремації ОСОБА_3 видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.37-1).
Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в поясненнях свідків, які були допитані в судовому засіданні: ОСОБА_2 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Оцінивши у сукупності наявні в матеріалах справи докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, –задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпро є троюрідною тіткою по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко