Справа № 215/1971/26
3/215/915/26

ПОСТАНОВА

22 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 88-1 ч. 1КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В :

При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні  ОСОБА_1 ,було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: - фабула правопорушення та долучена до матеріалів протоколу копія накладної є частково нечитабельними, що позбавляє суд належним чином скласти постанову при прийнятті рішення за протоколом;
Також, долучено не завірену належним чином копію накладної. 
Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із ченням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

 
Повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області,матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП – для належного оформлення.
 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя: