ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
02.04.2026	Справа № 910/15540/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи 

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт»
про стягнення 5609120,40 грн

за участі представників:
від позивача – Левченко І.В.
від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» про стягнення коштів у розмірі 5609120,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Контракту №24-906-VDK-25 від 04.09.2025 в частині поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 2253236,40 грн та штраф у розмірі 3355884,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представника позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити.
Відповідач протягом усього часу розгляду справи відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2025 між позивачем (далі – Замовник) та відповідачем (далі – Виконавець) укладено Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів №24-906-VDK-25 (далі – Контракт) відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується поставити Замовнику з дотримання вимог законодавства України, умов і вимог цього Контракту товари, найменування, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у цьому Контракті та в Специфікації Товарів (Додаток 1 до Контракту) (далі – Специфікація), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Товару в строки та на умовах, визначених цим Контрактом. (п.1.1. Контракту)
Згідно пункту 2.4 Контракту загальна вартість (ціна) товару за цим контрактом становить 47941200,00 грн, згідно специфікації товарів (додаток 1 до контракту).
У відповідності до пункту 3.4 Контракту датою виконання виконавцем зобов`язань щодо поставки товару є дата закінчення приймання-передачі товару, яка зазначається у видатковій накладній. Акт приймання-передачі товарів та видаткова накладна складається виконавцем в 5 примірниках. Виконавець зобов`язаний не пізніше 2 робочих днів з дати підписання між виконавцем та отримувачем передати 4 примірники такого акту та 1 примірник додатків до нього замовнику.
Виконавець зобов`язаний поставити товар згідно з умовами цього Контракту не пізніше строку, визначеному в специфікації (додаток 1) (пункт 4.1 Контракту).
Відповідно до пункту 6.4 Контракту виконавець зобов`язаний організувати поставку товару та його передачу замовнику в порядку, визначеному цим контрактом, зокрема через особисту присутність представника виконавця під час передачі товару замовнику.
Пунктом 7.1 Контракту сторонами визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань, що виникають з цього контракту, сторони несуть відповідальність, передбачену цим контрактом та чинним законодавством України. Загальна відповідальність кожної сторони за цим контрактом буде обмежуватись прямими документально підтвердженими витратами (збитками). Сторони не несуть відповідальність за упущену вигоду, моральну шкоду, шкоду репутації, втрату бізнес-можливостей тощо.
Згідно підпункту 1 пункту 7.2 Контракту у разі порушення строків поставки товару з виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до 31.12.2025, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних (пункт 11.1 Контракту).
Відповідно до пункту 12.1 Контракту однією з умов припинення (розірвання) контракту є його розірвання в односторонньому порядку замовником у випадках, передбачених пунктом 12.2. Контракту.
Пункт 12.2 Контракту передбачає, що одностороння відмова, припинення зобов`язань та розірвання цього контракту з боку замовника вчиняється з повідомленням про це виконавця, зокрема, у разі порушення виконавцем умов розділів 4-7 цього контракту та/або істотне порушення виконавцем своїх зобов`язань за цим контрактом.
Цей контракт вважається розірваним в односторонньому порядку з наступного календарного дня після направлення замовником повідомлення виконавцю про розірвання контракту, а сума попередньої оплати за недопоставлений товар, перерахована замовником виконавцю, підлягає поверненню на рахунок замовника протягом 3 (трьох) календарних днів від дати направлення замовником повідомлення виконавцю про розірвання контракту (пункт 12.2 Контракту).
Пропозиція (повідомлення) сторони, яка ініціює припинення (розірвання) контракту направляється іншій стороні в письмовій формі не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до запланованої дати його припинення (розірвання), з наданням всієї необхідної документації для припинення взаємовідносин за цим контрактом та здійснення взаєморозрахунків (пункт 12.3 Контракту).
У Додатку № 1 до Контракту (Специфікації товарів), сторони визначили строки поставки товару, а саме: 100 одиниць товару на суму 239706,00 грн до 30.09.2025 та 100 одиниць товару на суму 239706,00 грн до 20.10.2025.
Вартість (ціна) товару, що поставляється за Контрактом, становить 47941200,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою договором поставки.
Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем товарів за Контрактом у встановлені строки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із претензією щодо виконання умов Контракту та сплатити грошових коштів за прострочення поставки Товару.
У зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов Контракту, позивачем в односторонньому порядку припинено (розірвано) контракт шляхом направлення на адресу відповідача 20.11.2025 повідомлення про розірвання контракту з 27.11.2025.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.
Враховуючи відсутність доказів поставки товару у визначені сторонами строки, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення виконання взятих на себе зобов`язань за Контрактом в частині поставки товару, відтак нарахування позивачем штрафних санкцій на підставі підпункту 1 пункту 7.2 Контракту є обґрунтованим та правомірним.
Перевіривши надані позивачем розрахунки пені у розмірі 2253236,40 грн та штрафу у розмірі 3355884,00 грн, суд встановив їх правильність, відповідність умовам Контракту та арифметичну вірність.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 57, офіс 12, ідентифікаційний код: 40084992) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код: 44725823) пеню у розмірі 2253236 (два мільйона двісті п`ятдесят три тисячі двісті тридцять шість) грн 40 коп., штраф у розмірі 3355884,00 (три мільйона триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 67309 (шістдесят сім тисяч триста дев`ять) грн 45 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено: 16.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко