Справа № 703/517/26 
2/703/1031/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Сміла 
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20915 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов.
В обґрунтування позову зазначило, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» і ОСОБА_1 було укладено договір № 555167234064, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому у договорі.
18 грудня 2023 року первісний кредитор ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором факторингу № 18/12-2023.
Крім того, 21 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 було укладено договір № 8906287, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 2700 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 3,00% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
26 липня 2024 року первісний кредитор ТОВ «Мілоан» передало право вимоги за цим договором ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором факторингу № 26-07/2024.
Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, то у нього за кредитним договором № 555167234064 від 10 лютого 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 5255 грн 00 коп., з яких 2000 грн 00 коп. -заборгованість за тілом кредиту, 3255 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; за кредитним договором №8906287 від 21 січня 2022 року заборгованість становить 15660 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 7920 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 1740 грн 00 коп. – заборгованість за комісією, яку позивач просив стягнути на його користь, а також відшкодувати судові витрати.
Ухвалою від 09 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направлено учасникам справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8906287 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора L48769, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору кредит надається строком на 15 днів з 21.01.2022р. (строк кредитування).
Згідно п. 1.4 Кредитного договору термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 05.02.2022.
Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору комісія за надання кредиту: 1740.00 грн., яка нараховується за ставкою 29.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
Пунктом 1.5.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом: 2700 грн., які нараховуються за ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6 Кредитного договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 
Пунктом 2.1 Кредитного договору кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Додатком №1 до договору про споживчий кредит №8906287 від 21.01.2022 є Графік платежів за договором про споживчий кредит №8906287 від 21.01.2022.
Додатком №2 до Договору про споживчий кредит №8906287 від 21.01.2022 є паспорт споживчого кредиту №8906287. 
Факт отримання коштів підтверджується довідкою від сервісу онлайн платежів LiqPay та довідкою про ідентифікацію.
Крім того, 10 лютого 2022 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» і ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №555167234064 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора 3463, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн.
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору датою повернення кредиту є 10.04.2022.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору строк кредитування становить 60 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.
Відповідно до п.3.5 Кредитного договору строк дії договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань - договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань. Дострокове припинення строку дії договору або заявлена вимога про дострокове повернення кредиту є підставою для закінчення строку кредитування.
Згідно п. 3.6 Кредитного договору заявлений строк кредитування складає 30 календарних днів з 10.02.2022 по 11.03.2022.
Відповідно до п.3.7 Кредитного договору тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.
Згідно п.3.8 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму кредиту, якою фактично користується позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах:
стандартна процентна ставка 990.00% річних (2.71% на день) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою);
знижена процентна ставка 990.00% річних (2.71% на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2. цього договору);
пільгова процентна ставка 3.65% річних (0.01 % на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 5.4.1. цього договору).
Відповідно до п.3.9 Кредитного договору річна процентна ставка складає:
3.9.1. за користування кредитом протягом заявленого строку 30 календарних днів користування кредитом з 10.02.2022 по 11.03.2022:
за пільговою процентною ставкою 3.65% річних (0.01% в день) протягом перших 10 календарних днів з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту;
за зниженою процентною ставкою 990.00% річних (2.71% в день): з наступного дня після закінчення періоду нарахування пільгової процентної ставки та до 11.03.2022 останнього дня заявленого строку користування кредитом (виключно якщо застосовується пільгова процентна ставка); з 1-го дня дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту 10.02.2022, по 11.03.2022 останній день заявленого строку користування кредитом (виключно якщо не застосовується пільгова процентна ставка).
3.9.2. за користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 12.03.2022 і до 10.04.2022 останнього дня строку кредитування: за стандартною процентною ставкою 990.00% річних (2.71% в день).
Відповідно до п.3.10. Кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає:
3.10.1. за користування кредитом протягом заявленого строку 30 календарних днів користування кредитом з 10.02.2022 по 11.03.2022 вартість кредиту складає 1087.00 грн. проценти за користування кредитом.
3.10.2. за користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 12.03.2022 і до 10.04.2022 останнього дня строку кредитування вартість кредиту складає 2000.00 грн. тіло кредиту та 1627.50 грн. процент за користування кредитом.
3.11. детальні обчислення щодо нарахування процентів, реальної річної процентної ставки та загальної вартості, а також графік внесення платежів, наведені у Додатках № 1 та № 2 до даного договору, що є невід`ємною його частиною.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору договір з позичальником укладається в електронній формі за допомогою ІТС кредитодавця, доступ до якої забезпечується через сайт кредитодавця після реєстрації позичальника у спосіб та в порядку, передбачених правилами.
Згідно п. 13.1 Кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Додаток № 1 (графік платежів), Додаток № 2 (розрахунок вартості кредиту), Правила, Згода на обробку персональних даних, Згода на отримання кредитної історії та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення цього договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.loany.com.ua та в особистому кабінеті позичальника, а умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов`язків кредитодавця та позичальника.
Відповідно до п.13.2 Кредитного договору строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання шляхом проставлення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та перерахування суми кредиту позичальнику та до закінчення строку кредитування. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.
Додатком №1 до договору позики №555167234064 від 10.02.2022 є Графік платежів.
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту у якому, зокрема, зазначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та ін.
Факт отримання коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Таким чином, вказані договори було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, то у нього за кредитним договором № 555167234064 від 10 лютого 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 5255 грн 00 коп., з яких 2000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3255 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; за кредитним договором №8906287 від 21 січня 2022 року заборгованість становить 15660 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 7920 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 1740 грн 00 коп. – заборгованість за комісією.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону).
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Згідно із ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч.8 ст.11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20.
З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги те, що вказані вище кредитні договори укладено з ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, ОСОБА_1 підписав їх електронними підписами за допомогою одноразового ідентифікатора, тому без його отримання, без здійснення входу до інформаційно-комунікаційної системи кредитора такі договори не були б укладені.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07.10.2020 року у справі № 132/1006/19, від 28.04.2021 року у справі № 234/7160/20, від 01.11.2021 року у справі № 234/8084/20, від 08.08.2022 року у справі № 234/7298/20.
18.12.2023 було укладено договір факторингу № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555167234064.
26.07.2024 було укладено договір факторингу № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8906287.
Вказане підтверджується договорами факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року з додатковими угодами до нього, №26-07/2024 від 26 липня 2024 року, актами приймання-передавання реєстру боржників, реєстрами боржників.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)(ч.1 ст. 1077 ЦК України).
За вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Аналізуючи наведені договори суд доходить висновку, що надані позивачем копії договорів факторингу, реєстрів прав вимоги та актів приймання – передачі реєстрів боржників є належними, допустимими та достовірними доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитними договорами, які були укладені з ОСОБА_1 .
Згідно реєстрів боржників відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитними договорами в розмірі: за кредитним договором № 555167234064 від 10 лютого 2022 року 5255 грн 00 коп., з яких 2000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3255 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками; за кредитним договором №8906287 від 21 січня 2022 року 15660 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 7920 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками, 1740 грн 00 коп. – заборгованість за комісією.
Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач зобов`язання по погашенню боргу по кредиту не виконав, чим порушив вимоги ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, тому позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у розмірі 20915 грн 00 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 грн 40 коп. та 13000 грн 00 коп. – витрат на правничу допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України суд
ухвалив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 20915 грн 00 коп заборгованості за кредитними договорами, 2662 грн. 40 коп судового збору та 13000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 36577 (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 13 квітня 2026 року.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя:         І.Я. Биченко