Справа № 459/560/26 Провадження № 3/459/205/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комплектувальником меблів ДТ «Сокме», зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 10.02.2026, близько 17:05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив із нею сварку, кричав, ображав, штовхнув, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 серії ВБА № 213741, рапортом працівника поліції від 10.02.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.02.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026.
Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2026 року серії ВБА № 213742, ОСОБА_1 , 10.02.2026, близько 17:05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2024 р.н., оскільки у їх присутності вчинив сварку із дружиною, внаслідок чого діти злякалися та плакали, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
На підтвердження зазначених у протоколі обставин уповноваженою посадовою особою Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області додано рапорт працівника поліції від 10.02.2026, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.02.2026, пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2026, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.02.2026.
Проте таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи у суді з огляду на таке. 
Відповідальність, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП настає у разі чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. 
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно малолітніх дітей.
Сам по собі факт присутності малолітніх дітей під час вчинення насильства щодо іншої особи не є достатнім для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як жодних протиправних дій стосовно дітей ним вчинено не було.
З урахуванням наведеного, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу. 
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  В. В. Грабовський