Справа № 129/256/26 
Провадження № 23-з/801/27/26
Категорія: 331 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, до іншого суду,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду. 
Подання мотивоване тим, що 26 січня 2026 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Після задоволення відводів всіх суддів, а саме Швидкого О.В., Дєдова С.М., Капуша І.С. та Бондара О.В. неможливо утворити склад суду для розгляду справи, тому адміністративний матеріал у відповідності до ст. 276 КУпАП та ч.2 ст. 34 КПК України направлено до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності. 
Як встановлено з матеріалів справи, розподіл справи не відбувся у зв`язку із задоволенням заяв сторони захисту про відвід суддів. 
Так, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року задоволено заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М. про відвід судді цього ж суду Бондар О.В., справу передано для визначення головуючого у справі автоматизованою системою документообігу суду (а.с.14).
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року задоволено заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М. про відвід судді цього ж суду Швидкого О.В., справу передано до канцелярії суду для визначення іншого головуючого судді по справі автоматизованою системою документообігу суду (а.с.21).
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року задоволено заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М. про відвід судді цього ж суду Капуша І.С., справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого у справі автоматизованою системою документообігу суду (а.с.26).
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року задоволено заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Човганюк А.М. про відвід судді цього ж суду Дєдова С.М., справу передано для визначення головуючого у справі автоматизованою системою документообігу суду (а.с.32).
10 квітня 2026 року автоматизованою системою Гайсинського районного суду Вінницької області сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями: «призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи».
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у зв`язку із чим суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справу необхідно передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є територіально наближеним до Гайсинського районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст.276, 294 КУпАП, 
постановив:
Подання Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити. 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало