Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  

Справа № 279/7912/25
Провадження № 2/279/664/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 лютого 2026 року          м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши цивільну справу № 279/7912/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року по справі № 279/879/14-ц, з нього прийнято стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.11.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/7531/23 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Також Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 27.10.2025 року у справі №279/5963/25 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, у даний час розмір аліментів, які він сплачує на утримання дітей перевищує 1/2 частки його заробітку. Аліменти нараховуються в розмірі 75% всіх його доходів, кошти, які залишаються після проведення всіх стягнень, є недостатньо для існування.
Просить змінити розмір аліментів, що стягується з нього, на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2014 року по справі №279/879/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Також просить змінити розмір аліментів, що стягується з нього, на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2023 року по справі №279/7531/23 та судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2025 року по справі 279/5963/25, на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалися, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подали.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі №279/879/414-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Находка Приморського краю, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженер-технологом ПТО Коростень, відокремленого підрозділу експлуатаційного вагонного депо Дарниця ДТГО "Південно-Західна залізниця", ІДК – 2891011396, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з "06" лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до " ІНФОРМАЦІЯ_7 .
24.11.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі № 279/7531/23 видано судовий наказ, яким зобов`язано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Находка Приморського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.04.1996 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.06.1997 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
27.10.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі № 279/5963/25 видано судовий наказ, яким зобов`язано щомісячно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Вказані судові рішення набрали законної сили, отже є чинними.
Звертаючись до суду з позовом про зміну, а саме зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан та що розмір стягуваних з нього аліментів становить 75% всіх видів його заробітку (доходу), що перевищує розмір аліментів, встановлений Сімейним кодексом України та є вищим від загального розміру усіх відрахувань, який встановлений ст. 70 Законом України "Про виконавче провадження". 
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин першої та другої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч.1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно зі частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Розміри аліментів, визначені попередніми судовими рішеннями відповідають вимогам сімейного законодавства.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
При вирішенні цього спору, суд насамперед враховує інтереси неповнолітніх дітей та їх право на достатній рівень матеріального забезпечення. Оскільки позивач є особою працездатного віку, він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїм дітям. 
Судом не встановлено та позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів не підтвердження погіршення свого майнового стану, внаслідок якого він просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу). Зменшення розміру аліментів до зазначеного позивачем розміру, без доведення погіршення майнового стану платника, суперечитиме інтересам дітей та принципу їх належного забезпечення, оскільки діти мають право на гідне та забезпечене життя. 
Саме по собі утримання аліментів з позивача на трьох неповнолітніх дітей у загальному розмірі більше 1/2 частки доходу не може бути підставою для зменшення аліментів у розумінні положень ст.192 СК України.
Водночас, суд частково погоджується з твердженнями позивача щодо загального розміру усіх відрахувань, які відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" не можуть перевищувати 70 відсотків, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовими рішеннями до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на кожну дитину, з метою як найкращого забезпечення інтересів всіх дітей позивача, які мають рівні права на утримання від батька, а відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").
Оскільки позов задоволено частково, відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. (50%) у рівних долях по 302,80 грн. з кожного. 
Керуючись ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2014 року по цивільній справі №279/879/414-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу виданого 24.11.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі № 279/7531/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу виданого 27.10.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі № 279/5963/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 302 (триста дві) гривнi 80 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  302 (триста дві) гривнi 80 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Відповідач 2:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 . 

Суддя:            Оксана ІВАШКЕВИЧ