Справа № 569/23308/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказує те, що він є сином та єдиним спадкоємцем за законом майна  ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько заповіт не складав, а інші спадкоємці відсутні.
Після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1  та яку він має намір успадкувати.
Пропуск строку для прийняття спадщини пояснює тим, що з 2016 року через скрутне матеріальне становище вимушений був їздити до Республіки Польща в пошуках працевлаштування, задля належного матеріального забезпечення.
Зазначає, що він з 2021 року та до сьогодні офіційно працевлаштований, та проживає в Республіці Польща. Перебуваючи за межами України в Республіці Польща він дізнався про смерть батька, у зв`язку із чим 06.02.2022 року виїхав з Республіки Польща до України, для проведення обряду захоронення його тіла.
Прибувши до України, здійснив обряд захоронення тіла батька та у зв`язку з офіційним працевлаштуванням за межами України, 19.02.2022 року виїхав до Республіки Польща. 
У зв`язку із втратою батька він перебував у пригніченому стані та за необхідності швидкого повернення до Республіки Польща заяву про прийняття спадщини не подав. 
Після прибуття до Республіки Польща, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулося повномаштабне вторгнення росії в Україну, що спричинило його тривалу відсутність в Україні та неможливість вчинити дії щодо оформлення спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вважає, що зазначене є обставиною, яка перешкоджала йому вчасно звернутися до нотаріуса для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини та є поважною. Просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
09.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв`язку із тим, що позивачем не долучено доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та в матеріалах справи відсутня довідка нотаріуса про те, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск строку, що, на її думку, унеможливлює встановлення судом факту пропуску строку, який підлягає відновленню.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача – Сидорчук К.В. зазначила, що за підтвердження факту звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори та отримання роз`яснення нотаріусом, щодо неможливості оформлення спадкових прав на майно спадкодавця, яке надасть суду підстави встановити факт пропуску строку, який підлягає відновленню то за таких обставин Рівненська міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. 
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Горюновим І.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.04.2026 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 08.04.2026 року клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданим 08.05.1984 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.02.2022 року.
На час смерті батька позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру в АДРЕСА_1 .
З Договору дарування від 01 серпня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 335 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.08.2018 року, індексний номер 132844123, квартира розташована в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . 
З довідки про останнє місце реєстрації померлого, виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 18727 від 22.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 з 03.08.2018 року та знятий із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 10.02.2022 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З роз`яснення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Табінського О.І. № 77/01-16 від 01 квітня 2026 року вбачається, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, якому роз`яснено, що він може звернутися до суду і з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82213594 від 14.08.2025 року здійсненого за параметрами ПІБ: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82955321 від 20.10.2025 року здійсненого за параметрами ПІБ: ОСОБА_2 вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
З заяви про доручення виконання праці іноземцеві, трудового договору № UP/2021/35 від 01.10.2021 року, трудового договору № UP/2022/32 від 19.08.2022 року, трудового договору № UP/2023/19 від 01.09.2023 року, дозволу типу А № 5797/2021 на працевлаштування іноземця на території Республіка Польща від 05.07.2021 року та договором оренди житлового приміщення вбачається, що позивач з 01.10.2021 року працевлаштований та проживає в Республіці Польща.
З паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 суд встановив, що ОСОБА_1 виїхав з України в Республіку Польща 19.02.2022 року та до моменту звернення до суду в Україну не повертався. 
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи, що позивач від спадщини у встановленому законом порядку не відмовляється і бажає її прийняти, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та відсутність при цьому порушень прав відповідача, третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 82, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук