Справа №591/14251/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М.	
Номер провадження 33/816/880/26 	Суддя-доповідач Косолап М. М. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА

13 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Косолап М. М. , за участю: секретаря – Баришевої А.І., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – Ніколенка М.Є., розглянувши клопотання захисника Ніколенка Максима Євгеновича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника на постанову судді Зарічного районного суду міста Суми від 23.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, 

у с т а н о в и л а:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Ніколенка М.Є. на постанову судді Зарічного районного суду міста Суми від 23.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
20.01.2026 захисник звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 – до припинення перебування у складі Збройних Сил України. 
До клопотання долучено довідки військової частини НОМЕР_1 №5634 від 31.12.2025 та 10.01.2026, згідно яких сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, зокрема і з 01.12.2025 по теперішній час.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав і наполягав на задоволенні.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. 
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 335 КПК України, на яку посилається захисник, передбачено, що суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Станом на дату складання протоколів - 08.12.2025 ОСОБА_1 вже перебував на військовій службі.
Зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення не вносились. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо) (стаття 277 КУпАП).
Інших випадків зупинення строків розгляду адміністративних справ в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження у справах про інші адміністративні правопорушення можливе лише після внесення відповідних змін до цього Кодексу.
З огляду на викладене, зважаючи на відсутність визначених у КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.
Керуючись статтями 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Ніколенка Максима Євгеновича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду	Косолап М. М.