Cправа № 563/1498/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в: 

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року в розмірі 28 864 грн. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2838759, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (споживчийй кредит) у сумі 8 800 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Натомість, відповідач не виконала умови кредитного договору, не повернув кредит вчасно, не сплатила проценти.
21 квітня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року в розмірі 28 864 грн., з яких: 8 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 064 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до поданого відзиву представником відповідача адвокатом Безсмертним С.М. останній просив позов задоволити частково в сумі 10 054 грн., вказавши, що строк, на який видавався кредит №2838759 від 26 серпня 2020 року становив 30 днів, відсоткова ставка була визначена в розмірі 1,90 на день, тому нараховані відсотки, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в межах строку кредитування становлять (8800 грн.х 1,90% х 30 днів =5016 грн.) Вказав, що ОСОБА_1 здійснювалось погашення заборгованості на загальну суму 3 762 грн., які необхідно відмінусувати від загальної суми боргу, тобто 8 800 грн (тіло кредиту) + 5016 грн. (сума відсотків по кредиту) - 3 762 грн. (сума погашення заборгованості відповідачем) =10 054 грн. Також вважає недоведеним суми витрат на правову допомогу в сумі 8000 грн., так як серед іншого, до матеріалів справи представником позивача недолучено квитанції про сплату витрат на правову допомогу.
19 вересня 2025 року представником позивача надано відповідь на відзив, згідно якої наполягав, що розрахунок заборгованості є детальним та належним доказом суми заборгованості у визначеному розмірі і нарахування відсотків було здійснено у відповідності до умов підписаного сторонами кредитного договору, в якому сторони погодили можливість нарахування відсотків поза межами строку кредитування. Вказав, що надані докази до матеріалів справи є достатніми для вирішення справи по суті. Просив задоволити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в загальному розмірі 28 864 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Розгляд справи просив провести без його участі.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір про надання споживчого кредиту №2838759, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 8 800 грн. строком на 30 днів, з датою повернення 25 вересня 2020 року.
Відповідно пункту 1.3 кредитного договору №2838759 від 26 серпня 2020 року сума кредиту складає 8 800 грн., які було переказано на вказану відповідачем картку у п.2.1 договору, що підтверджується довідкою "Вей Фор Пей" від 18 липня 2025 року.
Відповідно пункту 1.4 кредитного договору строк кредиту 30 днів, тобто до 25 вересня 2020 року.
Відповідно до п.1.5. кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: п.1.5.1. знижена процентна ставка 1,43% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4. цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; п.1.5.2. стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4. цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку використання кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.1.6. кредитного договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до п.1.7. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.7.1. за зниженою ставкою 521,55% річних; 1.7.2. за стандартною ставкою 695,40% річних.
Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з пунктом 2.4 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пункту 2.1 договору.
Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.
Відповідно до п.3.2. кредитного договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4. договору відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в графіку платежів. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Відповідно до п.3.3. кредитного договору розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5. договору залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду товариству, що використання стандартної процентної ставки відповідно до пп.1.5.2. договору є наперед обумовленим та не є односторонньому зміною умов договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін, та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору товариство має право: вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору товариство зобов`язане: надати споживачу кредит на умовах та в порядку передбачених договором.
Відповідно до п.5.3. кредитного договору споживач має право: достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами, сплативши проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом; протягом семи календарних днів з дати направлення товариству повідомлення, відповідно до попереднього підпункту договору, повернути товариству загальну суму кредиту, одержану згідно з цим договором та сплатити проценти за період з дня одержання кредитних коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою в цьому договорі; у випадку неможливості виконати зобов`язання у встановлений термін у повному обсязі, ініціювати продовження (пролонгацію) строку, на який надається кредит у порядку, визначеному договором.
Відповідно до п.5.4. кредитного договору споживач зобов`язаний: у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, а у випадку, якщо відбулося продовження строку користування кредиту, не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в особистому кабінеті.
Відповідно до п.п.6.3.1. п.6.3. кредитного договору споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: прострочені зобов`язання по процентам; прострочені зобов`язання по кредиту.
Відповідно до п.п.6.3.2. п.6.3. кредитного договору споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою недостатньо для ї повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: строкові зобов`язання по процентам; строкові зобов`язання по кредиту.
Відповідно до п.п.6.3.3. п.6.3. кредитного договору споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору.
Відповідно до п.7.2 кредитного договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.
Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором М191142, відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір та вказане підтверджується довідкою про ідентифікацію особи.
TOB «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 8 800 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , вказану відповідачем.
Договір про надання фінансового кредиту підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами 26.08.2020 року правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.
Таким чином, оспорюваний договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому відповідач через особистий кабінет на вебсайті позивача подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту шляхом натискання відповідної кнопки, після чого ТОВ «Авентус Україна» надіслало відповідачу за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач і використав для підтвердження підписання кредитного договору, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Отже, встановивши, що без здійснення вказаних дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами, тобто укладений правочин, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Між сторонами у справі укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх частинами у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум кредитору у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять.
Як вбачається із змісту кредитного договору між позичальником та кредитором було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі щодо сплати процентів (пункт 1.5 кредитного договору).
Підпис відповідача під договором свідчить про її ознайомлення з усіма його умовами, загальними умовами кредитування, іншою інформацією надання якої передбачено чинним законодавством України.
Кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконувала його умови; не оспорювала кредитний договір в частині або в цілому, первісний кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; кредитний договір містить інформацію щодо загальної вартості кредиту та графік погашення кредиту.
Отже, підписавши кредитний договір, ОСОБА_1 посвідчила свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної нею фінансової установи, а саме ТОВ «Авентус Україна», отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.
Відповідачем не оспорено у передбаченому законом порядку факт укладення кредитного договору та його умови.
21 квітня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року заборгованості відповідача перед позивачем заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року становить - 28 864 грн., з яких: 8 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 064 грн. - сума заборгованості за відсотками.
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року на підставі укладеного між ним та ТОВ «Авентус Україна» Договору відступлення прав вимог № ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.
Вказаний розрахунок позивача суд приймає, як належний та допустимий доказ, так як він є детальним та деталізованим поденно. А наданий представником відповідача розрахунок заборгованості співпадає із розрахунком, зазначеним у Графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту, проте ним не враховано п.3.1 Договору про нарахування відсотків за договором.
Що стосується нарахування відсотків по кредиту, то суд зазначає наступне.
25 вересня 2020 року ОСОБА_1 ініціювала продовження дії кредиту здійсненням платежу у розмірі 3 762 грн. на користь товариства у розмірі суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів.
У зв`язку з продовженням відповідачем строку користування кредитом, шляхом сплати коштів 25 вересня 2020 року у розмірі 3 762 грн. застосування зниженої процентної ставки було відмінено та нарахування процентів з 26 вересня 2020 року здійснювалось за стандартною процентною ставкою. Однак, після здійснення продовження строку користування, відповідачем не було виконано зобов`язання в повному обсязі на вищезазначених умовах договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає - 28 864 грн.
З огляду на зазначене, нарахування процентів за договором позики розрахунок заборгованості повинен виглядати наступним чином:
- основна сума боргу - 8 800 гривень;
- заборгованість за відсотками - 5016 гривень, (з 26 серпня 2020 року по 25 вересня 2020 року, строк дії основного договору, сума щомісячних процентів складає 8800х1,90%х30 днів = 5016 гривень).
- заборгованість за відсотками за період з 26 вересня 2020 року по 24 грудня 2020 року (строк дії пролонгованого договору п.3.1. Договору) складає 15 048 гривень (8800х1,90%х90 днів = 15 048 гривень);
- загальна сума процентів за період з 26 серпня 2020 року по 24 грудня 2020 року складають 20 064 гривень.
Відповідачем було здійснено один платіж на загальну суму 3 762 гривень, які були зараховані в заборгованість за процентами. А тому суму за процентами яка підлягає стягненню складає 16 302 гривень (20 064 - 3762 = 16 302 грн).
Відтак, відсотки, нараховані у період з 25 грудня 2020 року до 23 січня 2021 року не підлягають до задоволення.
Доводи сторони відповідача про те, що відсотки за користування кредитом ТОВ «Авентус Україна» нараховувалися поза межами строку кредитування, що суперечить закону та усталеній судовій практиці, судом відхиляються.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору, укладеному між сторонами, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Відповідно до п.3.2. кредитного договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4. договору відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в графіку платежів. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Тобто, умовами договору, який уклали сторони, передбачено нарахування відсотків за користування кредитом в період до повного повернення суми заборгованості позичальником.
Як встановлено судом та не заперечується сторонами, кредитні кошти на момент звернення не були повернуті в повному обсязі, тобто зобов`язання позичальником не було виконане у передбачений законом спосіб.
Як встановлено судом, перед подачею заявки на отримання кредиту, клієнт повинен ознайомитися з обов`язковою інформацією про товариство, про порядок та умови надання фінансових послуг, з Правилами, паспортом споживчого кредиту та відповідним примірним кредитним договором, що розміщені на Веб-сайті, у тому числі з інформацією, викладеною у цих Правилах, при цьому, він повинен підтвердити, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, проставляючи відповідну відмітку в чек-боксі інформаційно-реєструючої електронної системи Товариства, за допомогою якої здійснюється оформлення кредиту. Без такого б підтвердження (проставлення відповідної відмітки), у відповідача була б відсутня технічна можливість перейти на іншу сторінку/вкладку інформаційно-реєструючої електронної системи Товариства для подальшого оформлення кредитного договору.
Вказаний кредитний договір ОСОБА_1 було підписано за допомогою електронного підпису із одноразовим ідентифікатором М191142.
Відповідач не оскаржила договір з позивачем, не заявляла про його протиправність у будь-якій частині, підписала його електронним підписом, тим самим погодившись з усіма умовами та зобов`язалася їх дотримувати, а тому посилання представника відповідача на неправомірність нарахування заборгованості, яка проведена відповідно до умов цього договору, необґрунтовані.
Суд не приймає твердження представника відповідача про ті обставини, що відповідачем не здійснювалась пролонгація дії вказаного договору і відсотки нараховані поза терміном дії договору не повинні бути стягненні з ОСОБА_1 , так як відповідачем було здійснено платіж на часткове погашення кредиту 25 вересня 2020 року у розмірі 3 762 грн., який зараховано в погашення відсотків по кредиту і що автоматично продовжило строк користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору.
Тому суд вважає, що вказані твердження представника відповідача не заслуговують на увагу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при укладанні договору відповідач достовірно знав про умови його виконання, повністю погоджувалася з ними, що не було заперечено відповідачем, а також те, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими представником відповідача, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
01 липня 2025 між Адвокатським об`єднанням "Апологет" і ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір №0107 про надання правничої допомоги, до якого додається акт №914 надання послуг, якими визначено, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав і інтересів клієнта з питань, зокрема, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
У відповідності до детального опису наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 липня 2025 року та зазначеного вище акту № 914 вартість наданих адвокатським об`єднанням "Апологет" правових і юридичних послуг ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" складає 8 000 грн.
Судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючи, ціну позову та те, що дії щодо підготовки позову у справі не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, суд дійшов висновку про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 500 грн., що буде відповідати розумності, виваженості та справедливості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №2838759 від 26 серпня 2020 року у загальній сумі 25 102 (двадцять п`ять тисяч сто дві) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 67 коп. та 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-капітал", ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько