Справа № 591/14251/25 Провадження № 3/591/4120/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.
Однак, при виготовленні постанови в її вступній частині була допущена описка та вказано рік народження ОСОБА_1 «1988», замість правильного - «1998».
Невірне зазначення року народження ОСОБА_1 у вступній частині постанови, є нічим інакшим, як допущена описка, яка не впливає на правильність постановлення судового рішення та може бути усунута в процесуальній спосіб.
Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущені описки. 
Керуючись ст. 304 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови суду та вважати правильним рік народження ОСОБА_1 «1998».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун