УХВАЛА

20 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/1744/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М., 
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" (далі - ОСББ)
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу 
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (далі - Товариство) 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 і 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та касаційною скаргою ОСББ 
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі
за позовом ОСББ 
до Товариства 
про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд за результатами розгляду касаційних скарг ухвалив постанову від 16.04.2026, згідно з якою, зокрема: закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 904/1744/25 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс);
касаційну скаргу ОСББ на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у цій справі задовольнив частково; скасував додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі в частині відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційній інстанції, а справу № 904/1744/25 в цій частині передав до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд.
ОСББ 16.04.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Товариства на його користь витрат на професійну правничу допомогу, додаючи відповідні докази, зокрема, акт виконаних робіт (наданих послуг), рахунок від 20.03.2026 №11, платіжну інструкцію від 16.04.2026 №133. 
Згідно з приписами статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку про розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1744/25 прийняти до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення на вказану заяву у строк до 23.04.2026. Відсутність пояснень, заперечень щодо поданої заяви не перешкоджає її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова