Справа № 202/1428/26
Провадження № 3/202/641/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративні справи, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1  за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які постановою судді від 25 березня 2026 року були об`єднані в одне провадження. 
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення:
20.01.2026 року о 18 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурно лаявся умисно погрожував нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
21.01.2026 року о 18 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (висловлювався нецензурною лайкою, кидався битися) відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
22.01.2026 року о 14 год 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (висловлювався нецензурною лайкою, кидався битися) відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
21.01.2026 року о 18 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимогу терміново заборонного припису АА №552668 від 20.01.2026 терміном на 10 діб, у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
22.01.2026 року о 14 год 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимогу терміново заборонного припису АА №552668 від 20.01.2026 терміном на 10 діб, у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило. 
Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи надані письмові пояснення, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 665793 від 20.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №665794 від 21.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 752420 від 22.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 665795 від 21.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 725063 від 22.01.2026 року, а також терміновими заборонними приписами стосовно кривдника, письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкцій ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,173-2,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;
- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
Згідно ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Волошин Є.В.