ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2026 Справа № 914/428/26 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м.Київ,
до відповідача: Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Жовква,
про: стягнення 49 702,53 грн.
Суддя І. Б. КОЗАК
При секретарі с/з Р.Р. Волошин
Без виклику сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» до Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про стягнення 49 702,53 грн.
Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Правова позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення умов Договору про закупівлю від 08.05.2025 ЛL-252-25 відповідач не оплатив в повному обсязі вартість поставленого йому товару - палива об`ємом 850 л на загальну суму 43 258, 20 грн. Відтак просить суд про стягнення з відповідача 49 702,53 грн заборгованості, що складається із суми основного боргу та штрафних нарахувань.
Попередній розрахунок судових витрат:
- 2662,4 грн - сума сплаченого судового збору.
Правова позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Обставини справи.
08.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» (Постачальник) та Жовківським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» (Покупець) було укладено Договір про закупівлю від ЛL-252-25, за яким Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (бензин А-95, дизельне паливо) на загальну суму 526 440,00 грн.
Відповідно до п. 1.4 Договору Постачальник зобов`язується здійснювати відпуск (видачу) представникам Замовника товар, протягом терміну дії даного Договору на підставі видаткових накладних відповідно до умов цього Договору. 
Строк (термін) поставки (передачі) товару до 31 грудня 2025 року (п. 5.1 Договору). 
Відповідно до п. 4.1 Договору оплата проводиться згідно рахунку та видаткової накладної, після отримання Товару протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів. 
Згідно видаткових накладних на поставку товару №СККИ-00022978/Т від 11.09.2025, №СККИ-00022990/Т від 18.09.2025, №СККИ-00022999/Т від 25.09.2025 та №СККИ-00026311/Т від 30.09.2025 покупцем було відібрано, а постачальником було поставлено паливо об`ємом 850 л на загальну суму 43 258,20 грн. 
Разом з тим, відповідач не здійснив оплату за пальне відповідно до вказаних видаткових накладних. 
Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів оплати заборгованості.
Оцінка суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).
Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).
Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Так, відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Судом встановлено, що на виконання Договору про закупівлю від ЛL-252-25 від 08.05.2025 позивачем було поставлено відповідачу товар - паливо об`ємом 850 л на загальну суму 43 258,20 грн, що підтверджується видатковими накладними на поставку товару №СККИ-00022978/Т від 11.09.2025, №СККИ-00022990/Т від 18.09.2025, №СККИ-00022999/Т від 25.09.2025 та №СККИ-00026311/Т від 30.09.2025.
Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.
Докази оплати товару у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, вимога про стягнення 43 258,20 грн заборгованості за поставку товару є підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, та є такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Позивачем заявлено до стягнення 419,2 грн 3% річних та 494,7 грн інфляційних втрат. Здійснивши перерахунок суми 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 419,2 грн 3% річних та 494,7 грн інфляційних втрат у межах визначеного позивачем періоду.
Положеннями п. 7.3 Договору встановлено, що у разі якщо Замовник допустив прострочення по оплаті поставленого Товару, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості несвоєчасно сплаченого Товару. 
У разі якщо Замовник допустив прострочення по оплаті поставленого Товару більш ніж на 30 календарних днів, Постачальник має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 2% (два відсотки) від вартості несвоєчасно сплаченого Товару. Стягнення штрафів за цим пунктом Договору не зупиняє нарахування пені встановленої в даному Договорі
На підставі п.7.3 Договору позивач нарахував відповідачу пеню на суму 4331,73 грн та штраф в розмірі 871,7 грн. Здійснивши перерахунок, суд встановив, що до стягнення з відповідача підлягає 4323,37 грн пені та 871,7 грн штрафу, в стягненні решти пені в сумі 8,36 грн слід відмовити за необґрунтованістю.
Таким чином позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати.
Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» (адреса: 80300, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Жовква, вул. Святої Трійці, 3г; код ЄДРПОУ: 31091763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; код ЄДРПОУ: 43012009) 43 258,20 грн заборгованості за поставку товару, 419,2 грн 3% річних та 494,7 грн інфляційних втрат, 4323,37 грн пені, 871,7 грн штрафу та 2644,56 грн судового збору.
3. В задоволенні решти позову – відмовити.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.