ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/7295/25  Провадження № 2/636/843/26	

Дата 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання- Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Таскомбанк» в особі представника адвоката Гнип Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника адвоката Гнип В.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5885872801 від 14.02.2022 у розмірі 50337,19 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5885872801. Права вимоги за вказаним кредитним договором від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року та Реєстру права вимоги.
У зв`язку з тим, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору станом на 01.07.2024 р. заборгованість за кредитним договором №5885872801 від 14.02.2022 року складає 50337,19 грн., з яких: 33600,00 грн. заборгованість за основним боргом, 4,39 грн. заборгованість за процентами річними, 16732,80 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Відповідачкою сума заборгованості не погашена, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась повторно, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування). Причини неявки відповідачка суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки у судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзиву на позовну заяву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5885872801. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 зазначеного кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 33600,00 грн; строк кредиту: 24 міс. Згідно з п.1.3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5872801, який є невід`ємною частиною цього договору. Як вбачається з п.1.4 зазначеного договору, підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: Отримувач ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 y АТ «Таскомбанк» Сума 30000 грн.; Призначення Пер.грош.кош. на погаш.заборг. по КД 6845587021 від 25.08.2021 р. за рах.кред.кош.зг. КД5885872801 від 14.02.2022р. та заяв.кл. Бігунова Л.М. Без ПДВ.
Відповідно до умов паспорту кредиту №5872801 та кредитного договору №5885872801 від 14.02.2022 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 33600,00 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти – 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту).
З виписки по рахунку за період з 14.02.2022 до 03.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалась ними.
20.09.2021 року між ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) укладено договір факторингу №200921.
Відповідно до п.2.1 зазначеного договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.
Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р. АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №5885872801 від 14.02.2022 року.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, ст.1077ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення - вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з тим, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, станом на 01.07.2024 р. заборгованість за кредитним договором №5885872801 від 14.02.2022 року складає 50337,19 грн., з яких: 33600,00 грн. заборгованість за основним боргом, 4,39 грн. заборгованість за процентами річними, 16732,80 грн. заборгованість за щомісячними процентами.
Розмір вищевказаної заборгованості відповідачкою не спростовано та останньою не надано свого контррозрахунку заборгованорсті.
За змістом ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтями 526, 527ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, ст. 625ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5885872801 від 14.02.2022 року у розмірі 50337,19 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. 
Керуючись ст. ст. 4, 10-13,76-81, 263-265, 268, 273, 279, 280, 354-355ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника адвоката Гнип Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором № 5885872801 від 14.02.2022 року у розмірі 50337 (п`ятдесят тисяч триста тридцять сім) гривень 19 копійок, з яких: 33600,00 грн.- заборгованість за основним боргом, 4,39 грн.- заборгованість за процентами річними, 16732,80 грн. -заборгованість за щомісячними процентами, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач :Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: І.В. Карімов