ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/15809/25
провадження № 1-кп/753/1098/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта середня , офіційно непрацюючого , одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 30.05.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК У країни до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_4 , будучи 30.05.2025 засудженим Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, вчинив новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений час, перебував в невстановленому місці, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, в діалозі в чаті «Тір - Top Shop» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 1717 гривень на попередньо повідомлений йому номер рахунку, після чого отримав смс-повідомлення у додатку «Телеграм», про те що доставка буде здійснена за допомогою таксі.
Надалі, 10.07.2025, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 40 хв., прибув за невстановленою адресою, та забрав раніше замовлений згорток клейкої стрічки білого кольору всередині із прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, забравши полімерний пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_4 тримаючи його при собі, покинув вказане місце, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, 10.07.2025, приблизно о 17 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,173 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N?2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся , та пояснив ,що він 10.07.2025 р ., у невстановлений досудовим розслідуванням час , прибув за невстановленою адресою, та забрав раніше замовлений згорток клейкої стрічки білого кольору всередині із прозорим полімерним пакетом з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, після цього, надалі був затриманий працівниками у якого було виявлено психотропну речовину.
Обвинувачений  ОСОБА_4 , підтвердив ,що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. 
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинені злочину ,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, 30.05.2025 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК У країни до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив протягом року новий злочин; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставини.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, остаточно обрати покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання внов призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2025 р. 
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 , 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2025 року у виді позбавлення волі на строк до1( одного) року 7( семи) місяців. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: психотропну речовину, PVP , - масою 0,173 г. що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782 грн. 80коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя