Справа № 190/97/26
Провадження №2-о/190/6/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Бордюг Л.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що 25 листопада 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням призначення дострокової пенсії за віком. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області №04550008409 в призначенні дострокової пенсії за віком відмовлено, оскільки неможливо взяти до уваги свідоцтва про навродження дітей, так як ім`я та по батькові у свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_6 » не відповідає її імені та по батькові згідно паспортних даних, у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне виправлення в імені матері.
У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, до суду подали письмові пояснення, згідно яких зазначили, що рішенням від 02.12.2025 №046550008409 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини 1 статті 115 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, оскільки відсутній необхідний страховий стаж. Відповідно наданих документів до страхового стажу не зарахований період догляду за дитиною до трьох років, ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.01.2004 по 31.12.2004, оскільки відсутня довідка з органів соціального захисту населення про отримання (неотримання) допомоги. До розгляду неможливо взяти свідоцтво про народження дитини, 18.10.1990 р.н., НОМЕР_1 , оскільки зазначені ім`я та по батькові у свідоцтві про народження дитини “ ОСОБА_6 ” не відповідають імені та по батькові заявниці згідно паспортних даних “ ОСОБА_8 ”; у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_2 наявне виправлення в імені матері. просили розгляд справи проводити без участі їх представника /а.с. 54-57/.
Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили/а.с. 59/. 
Заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами /а.с. 74/.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки заявниця ОСОБА_1 дійсно є її матір`ю / а. с.82 /. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки заявниця ОСОБА_1 дійсно є її матір`ю/ а. с. 80 /. 
Заінтересована особа ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки заявниця ОСОБА_1 дійсно є його матір`ю/ а. с. 81/. 
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є її сестрами та братом. Заявниця також є їх матір`ю.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , з якою довгий час проживають в с. Саксагань. Мають дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 1256, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » /а.с. 3/.
23 серпня 2011 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 8/.
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 15/.
25 лютого 2009 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 14/. 
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 19/.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 26/.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №320/2-19 від 23.09.20124 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно народила та виховала до шестирічного віку дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 6/. 
Згідно з витягом № 445 про зареєстрованих у житловому приміщені /будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 /а.с. 7/.
Відповідно до копії рішення про відмову у призначені пенсії відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області №046550008409 від 02.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені дострокової пенсії за віком, оскільки страховий стаж розраховуються без урахування періоду догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.01.2004 по 31.12.2004 – відсутня довідка з органів соціального захисту населення про отримання (неотримання) допомоги, неврахований страховий стаж відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки зазначені ім`я та по батькові у свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_6 », що не відповідає її імені та по батькові згідно паспортних даних, а також свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження дитини наявне виправлення в імені матері /а.с. 9/.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що і дає підстави для задоволення заяви.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та дітьми.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса