КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/732/26
провадження № 3/133/752/26
20.04.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
18.03.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Також 18.03.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 , про направлення справи за підсудністю за місцем проходження служби та фактичним місцем проживання до Зіньківського районного суду Полтавської області.
Крім того, від ОСОБА_1 18.03.2026 надійшо клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Суддя, розглянувши подані клопотання, приходить до такого висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але дана норма лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому доводи клопотання про застосування аналогії закону є безпідставними.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.
Крім того особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наближеного до його місця перебування або через особистий кабінет, зареєстрований в «Електронному суді».
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Що стосується клопотання про направлення справи за підсудністю, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частина 2 цієї ж статті передбачає, що справи за статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (у разі вчинення правопорушення водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушника.
Разом з тим, стаття 130 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не входить до переліку статей, щодо яких передбачена альтернативна підсудність.
Крім того, суд не зобов`язаний передавати справу до іншого суду за клопотанням особи, яка притягається до відповідальності, якщо це не відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду за місцем його проживання/місця служби є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості на ознайомлення суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи.
Відтак,особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, можеознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення особисто в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64, Хмільницький район, Вінницька область, згідно графіку роботи суду, а саме: з Понеділка по Четвер з 08:00 до 17:00 год., у П`ятницю з 08:00 до 15:45 год., крім перерви у робочі дні з 12:00 до 12:45 год.
Разом з тим, розвиток електронного судочинства та впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) зумовили появу додаткових механізмів забезпечення реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи.
Так, відповідно до пункту 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", суд, який отримав таку заяву, зобов`язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи. Це дозволяє учаснику процесу отримати доступ до матеріалів у віддаленому режимі через свій електронний кабінет за електронною адресою: https://id.court.gov.ua/.
Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем проживання особи - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 10:00 25.05.2026, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Надати  ОСОБА_1 можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК