Справа № 148/586/26
Провадження №3/148/252/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційнийи номер НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -
встановила:

17.02.2026 о 00:30 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича, 30 А ОСОБА_1 з хуліганських мотивів розбив вікна кав`ярні «Просто кава», чим порушив громадський спокій та спокій громадян.
17.02.2026 о 00:40 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича, 78 ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив пластикову трубу для водовідведення на вході до парафії «Пресвятої Діви Марії Розарія», чим порушив громадський спокій та спокій громадян.
17.02.2026 о 00:21 год. в м. Тульчин по вул. М.Леонтовича, 84 ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив вхідний ролет офісу приватного нотаріуса тульчинського нотаріального округу, чим порушив громадський спокій та спокій громадян.
17.02.2026 ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 в дворі будинку пошкодив поштову скриньку шляхом зламування стовбців, чим порушив громадський спокій та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав. Зазначив. що нічого не розумів, бо був у нетверезому стані.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 20.02.2026 (а.с. 2, 15, 28, 40), копію листа (а.с. 3, 16, 29), копію рапорта від 17.02.2026 (а.с. 4, 17, 30), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.02.2026 (а.с. 5, 6, 19), фото (а.с. 9-10, 22-23, 43), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 17.02.2026 (а.с. 18), заяву та пояснення приватного нотаріуса Сухомлин О.А. від 17.02.2026 (а.с. 31, 32), рапорт від 02.03.2026 (а.с. 41),  доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, 
постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко