20.04.2026
Справа № 696/514/26
Провадження № 2-о/696/29/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 квітня 2026 року         м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко О.Є.,
за участю секретаря: Старущенко Н.П.,
заявника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Зачепи Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , через представника – адвоката Зачепу Л.О., звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку з розбіжностями в прізвищах, з підстав не підтвердження родинних зв`язків йому було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні відстрочки.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.04.2026 було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Зачепа Л.О. в судовом засіданні просили заяву задовольнити, посилаючись на вказані в ній обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , та здійснює постійний догляд за нею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , у графі мати вказано ОСОБА_5 , тоді як паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською – ОСОБА_6 .
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_8 .
Висновок №57 від 27.02.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду, був виданий КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки від 01.07.2022 №7113-5001864749.
Відповідно до Акту №19 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 06.03.2026, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання відстрочки від призову під час мобілізації по догляду за матір`ю, однак 13.03.2026 отримав відмову, яка мотивована тим, що заявником не підтверджено факт родинних зв`язків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку №57 від 27.02.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду.
Таким чином, на даний час ОСОБА_9 не має змоги реалізувати своє право на отримання відстрочки від призову під час мобілізації, в зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з матір`ю, тому виникло питання про встановлення певного юридичного факту, а саме факту родинних відносин, від якого залежить можливість реалізації його прав.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати своє право на отримання відстрочки від призову під час мобілізації, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю похилого віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, - 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2026 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя     О.Є. Ніколенко