Справа № 279/1778/26
Номер рядка звіту 252
номер провадження 1-кп/279/496/26 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження №12026060490000014 від 08.01.2026по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в межах злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями; «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, знаходячись в місті Коростень, Житомирської області, перебуваючи поблизу будинку, за адресою: м. Коростень, пров. Леся Курбаса, 6, попередньо домовившись про зустріч з метою збуту наркотичних засобів з громадянином із зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_6 , отримав наручно від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень за наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. 
Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 збув - (передав) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,88І грам громадянину із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який був вилучений в ході проведення оперативної закупки у останнього співробітниками поліції після його придбання. 
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106- 26/1209-НЗПРАП від 21.01.2026вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,881 г. 
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ І, список №1) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. 
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України. 
Повторно, 22.01.2026 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Коростень, Житомирської області, по провулку Леся Курбаса, попередньо домовившись про зустріч з метою збуту раніше придбаних ним наркотичних засобів з громадянином із зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_6 , за придбання наркотичного засобу отримав наручно від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень. 
В подальшому, під час проведення оперативної закупки, без розриву у часі, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,112 г збув - (передав) його громадянину із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який був вилучений в ході проведення оперативної закупки у останнього співробітниками поліції після його придбання. 
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106- 26/1439-НЗПРАЛ від 26.01.2026 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,112 г. 
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ І, список №1) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. 
Повторно, 30.01.2026 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в місті Коростень, Житомирської області, по провулку Леся Курбаса, попередньо домовившись про зустріч з метою збуту раніше придбаних ним наркотичних засобів з громадянином із зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_6 , за придбання наркотичного засобу отримав наручно від останнього грошові кошти у сумі 300 гривень. 
В подальшому, під час проведення оперативної закупки, без розриву у часі, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в 2 (двох) згортках 5, 393 г. та 3,753 г. збув - (передав) його громадянину із зміненими анкетними даними — ОСОБА_6 , які були вилучені в ході проведення оперативної закупки у останнього співробітниками поліції після його придбання. 
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106- 26/1858-НЗПРАП від 30.01.2026 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в 2 (двох) паперових згортків масою 5, 393 г. та 3,753 г. 
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 8 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ І, список №1) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. 
Крім того, 30.01.2026 в порядку ст. 223 КПК України, до постановлення ухвали суду про обшук житла чи іншого володіння особи, було проведено невідкладний обшук, який в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2026, справа №279/412/26 був легалізований, в період часу з 30.01.2026 з 09 год 21 хв по 12 год 12 хв 30.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:- паперовий згорток із вмістом рослинної маси, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 9,839 г;- п`ять паперових згортків із подрібненою рослинною масою, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,802 г; 0,704 г; 0,419; 0,142 г; 0,385 г;- стебло рослини сухе, яке згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 1,974 г,- паперовий згорток із рослинною масою подрібненою, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 4,301 г;- рослинна маса, виявлена у ситі, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,472 г.; - насіння та частини сухих стеблів рослин, яке згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 8,867 г.;- паперовий згорток із вмістом рослинної маси, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,237 г.; - листя сухе, яке згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,836 г. 
В результаті вказаного невідкладного обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс, загальною масою канабісу - 30,978 г., який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (ТАБЛИЦЯ II, список №2) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркозалежним особам мешканцям м. Коростень. 
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. 
Крім того, ОСОБА_4 , маючи в користуванні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 у 2025 році у вказаному приміщенні організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу наркозалежним особам м. Коростень шляхом його куріння з використанням спеціальних пристроїв - перероблених пластикових пляшок, а також надавав дане приміщення та наркотичний засіб - канабіс для його незаконного вживання шляхом куріння до 30 січня 2026 року. 
В ході невідкладного обшуку 30.01.2026 в порядку ст.223 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ваги електронні, дві розрізані пластикові пляшки різного діаметру, вставлені одна в одну, на поверхнях вказаного пристрою для паління було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовини, становить 0,082 г. 
Своїми умисними діями, які виразилися у організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення за всіма епізодами винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному, вказав, що всіфактичні обставини злочинів викладені вірно та ним не оспорюються, причиною вчинення цих злочинів стали тяжкі життєві обставини. Просив врахувати його вік, стан здоров`я, визнання вини, щире розкаяння, що має неповнолітню дитину – інваліда з дитинства, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття,оскільки під час судового провадження обвинувачений винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та під час допиту в суді зазначив, що шкодує і розкаюється, що свідчить про наявність у кримінальному провадженні обставини, що пом`якшує покарання, як «щире каяття».
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. 
Як особа  ОСОБА_4 офіційно не працює, має неповнолітню дитину-інваліда з дитинства, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, не судимий. 
Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому застосовуючи вказані норми кримінального права, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, щодо правильного їх застосування, викладений ним у постанові від 26.06.2018 року у справі № 570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочинів), всі фактичні обставини їх вчинення та наслідки, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі, проявляє каяття),наявність утриманців, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, причини, які зумовили вчинення протиправних дій, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але й переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення осіб, що вчинили злочини, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини, у виді позбавлення волі в мінімальних межах, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи тяжкість та кількість вчинених кримінальних правопорушень, що свідчить про підвищену небезпеку особи, незважаючи на визнання вини, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, накладений арешт на майно підлягає скасуванню. 
Строк відбуття покарання обчислюється з дати затримання обвинуваченого, який в подальшому утримувався під вартою.
Запобіжний захід відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року у справі Чанев проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373,374 КПК України, 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 307 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто належного йому майна; 
за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. 
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, тобто з 30.01.2026 року. 
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 незмінним, але не пізніше ніж до 07.06.2026 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 33873 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят три) гривни 20 копійок.
Речові докази: паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною, який поміщено до спец пакету №PSP1394251; паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною, який поміщено до спец пакету №WAR1017442; два паперові згортки із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщений до спец пакету № WAR 1017449;паперовий згорток з вмістом рослинної маси, які поміщені до спец пакету №NPU 5065302; дві розрізані пластикові пляшки, різного діаметру, які поміщені до спец пакету № WAR 1497407; насіння та частини сухих стеблів рослин, які поміщені до спец пакету №NPU 5065303; листя сухе, які поміщені до спец пакету №NPU 5065304; стебло рослини сухе, які поміщені до спец пакету №NPU 5065306; паперовий згорток з рослиною масою, яку дістав з тумби гр. ОСОБА_4 , які поміщені до спец пакету №PSP 1394580; паперовий згорток з рослиною масою, подрібненою, які поміщені до спец пакету №PSP 1394581; п`ять паперовий згортків із подрібненою рослиною масою, які поміщені до спец пакету №PSP 1394579; рослина маса зеленого кольору виявлена в ситі, які поміщені до спец пакету №PSP 1394582; ваги електронні які виявлені в тумбочці, які поміщені до спец пакету №PSP 1394578; мобільний телефон марки «Redmi», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до спец пакету NPU 5065309 – знищити;грошові кошти в суму 1170 гривень, які поміщені до спец пакету №NPU 5065306 – звернути в дохід держави.
Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2026 та 03.02.2026 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

 
Суддя: ОСОБА_1