Справа № 703/2120/26 
1-кп/703/433/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря: ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12026255350000061 від 11 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжводне Чорноморського району Автономної республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, солдата, майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 11 березня 2026 року , близько 16 год, перебуваючи біля стадіону «Локомотив», що по вул. Б. Хмельницького в м.Сміла Черкаської області, сплативши грошові кошти в сумі 400 грн, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію стосовно місця знаходження психотропної речовини. Після чого, перебуваючи за гаражним кооперативом по провулку Захисників України, в м. Сміла, Черкаської області, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, а саме підібрав у вказаному місці, чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, які поклав до кишені своїх штанів і зберігав при собі для особистого вживання, до його затримання того ж дня, близько 16 години 51 хвилині, біля будинку № 10, по провулку Захисників України, в м. Сміла Черкаської області працівниками поліції, які вилучили у нього з правої кишені штанів чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, які, відповідно висновку експертизи № СЕ-19/124-26/3070-НЗПРАП від 19.03.2026. містять у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено-амфетамін, загальна маса якої становить 0,339 грама, які він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. 
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України. 
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який характеризується позитивно і вважається раніше несудимим, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення так і відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 , в прибуток держави належить стягнути 2674 грн 20 коп витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. 
Запобіжний захід відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 2674 грн 20 коп витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. 
Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, а флеш-накопичувач, ємністю 32 Gb з відеозаписом, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1