Справа № 214/2509/26
3/214/831/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 березня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме станом на 17.02.2026 року на 17.00 години за адресою АДРЕСА_2 не створює належних житлових умов в квартирі брудно, речі розкидані, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого дитина була вилучена з родини та розміщена до центру соціально - психологічної реабілітації дітей, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 до судового засідання з`явилася, обставини не оспорювала, вину визнала, пояснила що на даний час більше не вживає алкогольні напої, разом з чоловіком пройшли курс лікування .
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959854 від 04.03.2026 року (а.с.1), рапортом співробітника поліції (а.с. 2); зверненням Виконкому Саксаганської районної у місті ради служба у справах дітей (а.с.4), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 6), фото таблицею до нього (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючисьст.ст.22,173-2,283-285КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Ковтун