Справа № 569/13412/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю:
відповідача - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - 
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.09.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1506. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19 вересня 2008 року, між позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1506. 13.06.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повторно видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 13.06.2025 року.
Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між, ОСОБА_2 , та відповідачем, ОСОБА_1 , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.       
Від шлюбу у сторін є спільна дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3327, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».   
Також, позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній.
В судове засідання позивачка не з`явилась. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі. 
Згідно поданої заяви (№71005/25-вх. від 14.11.2025) представник позивачки адвокат Єлісєєв Д.О., який діє згідно ордеру серія АН №1711381 від 26.06.2025 р. просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, шлюб розірвати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу. За наданий судом термін для примирення не помирилися, оскільки позивачка не хоче зберегти сім`ю, бажає залишитись проживати за кордоном. Пояснив, що сім`я припинила своє існування з січня 2025 року. Він з сином проживають в Україні, а позивачка у Німеччині.
Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17.12.2025р. за клопотанням відповідача ОСОБА_1 сторонам надавалося три місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. 
Ухвалою суду від 18.03.2026 р. поновлене провадження у справі. 
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.   
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.09.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1506.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3327, зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як встановлено судом, між сторонами подружні відносини припинені, з січня 2025 року сторони проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що на момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. За наданий судом строк не примирилися. Сторони не мають взаємного наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ». 
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,– 
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.09.2008 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1506, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».  
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення виготовлене -24.03.2026 

Суддя О.В.Панас