Справа№ 953/2946/24 
н/п 2/953/77/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"25" березня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника позивачки – адвоката Федосенко Н.А.,
представника відповідача – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якої просять: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , призначити їх піклувальником ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що 01.12.2007 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, який розірвано 28.10.2008. 04.07.2009 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знов зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 народилось двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дітей - ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, трагічно загинула при виконанні службових обов`язків. Після загибелі матері вихованням дітьми займалась рідна сестра матері- ОСОБА_10 та бабуся ОСОБА_3 . На теперішній час діти проживають разом зі своїми бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_11 .
Зазначають, що відповідно до наказу Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №89 від 13.07.2023 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини ОСОБА_3 » ОСОБА_12 влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає дійсному бажанню та інтересам дитини. Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №90 від 13.07.2023 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до родини ОСОБА_3 » ОСОБА_13 влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає дійсному бажанню та інтересам дитини. Також позивачі взяті на облік неповнолітніх, відповідно до наказів Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 91 та №92 від 13.07.2023. 
Наміри неповнолітніх позивачів щодо позбавлення відповідача батьківських прав є свідомими та відповідають їх дійсним бажанням та інтересам.
Так, відповідач ніколи не займався та не займається вихованням своїх дітей, не утримує матеріально, не забезпечує їх, а також не цікавиться їх життям, здоров`ям, моральним та духовним розвитком, та іншими потребами. Після смерті матері негативне відношення до дітей стало ще відчутнішим та агресивнішим. З цього приводу діти неодноразово надавали пояснення Службі у справах дітей Індустріального району, у яких зазначали, що батько жив сам по собі, своїм життям, за життя матері батьки часто сварились. Саме мати була для дітей і матір`ю і батьком. Матері допомагали її батьки - бабуся і дідусь неповнолітніх позивачів. Батько був з дітьми завжди грубим, наказував їх морально та фізично, коли мати не було поряд, щоб їх захисти.
Зазначають, що відповідач чинить моральний тиск на дітей, дозволяє на адресу дітей висловлювати погрози, демонструвати грубе та цинічне відношення, застосовував або погрожував застосувати фізичну силу стосовно дітей. Відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; він не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та віку; не надає дітям культурних та інших духовних цінностей; поведінка відповідача не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, а навпаки він демонструє деспотичне та принизливе відношення до своїх дітей; він не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, потреб, психологічного стану; відповідач не створює умов для отримання дітьми гармонійного розвитку та подолання психологічної травми, яка пов`язана із загибеллю їх матері. Навчанням та розвитком дітей відповідач ніколи не займався, а тільки в нетверезому стані перевіряв їх успіхи та давав підзатильники, або заставляв присідати багато разів. Саме такі є уявлення у відповідача стосовно «гармонійного» виховання дітей. У дітей немає жодного бажання та наміру спілкуватись зі своїм батьком, діти мають на нього велику образу та неповагу до нього як особистості. 
Відповідач свідомо не приймає участі у житті дітей, і не бажає будувати з ними теплі, довірливі відносини, забезпечувати їх належними умовами, підтримувати матеріально тощо. Протягом усього життя неповнолітніх позивачів (з народження) він ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенні до них. Його періодичні скарги на адресу бабусі ОСОБА_3 до служби захисту дітей та нібито зацікавленість у спілкуванні з донькою та сином, на переконання всіх зацікавлених осіб, а особливо дітей, викликана тим, що після загибелі матері дітям була призначена одноразова виплата, яка пов`язана із загибеллю військовослужбовця від держави та матеріальна допомога від Харківської міської ради, як дітям загиблого військовослужбовця, якими відповідач може розпоряджатися як опікун дітей. 
Так, відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики Харківської міської ради №774/0/48-24 від 19.03.2024 щодо здійснення виплати щомісячної адресної грошової допомоги за рахунок коштів бюджету Харківської міської територіальної громади, дітям загиблої ОСОБА_1 повідомлено, що діти загиблих під час проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони забезпечується щомісячної адресною грошовою допомогою у розмірі 8000 грн. на дитину. Отримувачем щомісячної адресної допомоги на дітей є батько дітей ОСОБА_5 , якому перераховано у 2024р.: 11.01.24 16000 грн; 06.02.24 16000 грн; 15.03.24 16000 грн. Перерахунок коштів на розрахункові рахунки неповнолітніх дітей не передбачено.
До того ж, матір дітей, ще за життя намагалась ініціювати питання про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_8 збирала докази для ініціювання питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тобто мати дітей (позивачів), ще за життя, усвідомлювала необхідність таких дій та намірів. Також, ОСОБА_8 зверталась на керівництва свого чоловіка, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_14 з проханням застосувати заходи впливу на її чоловіка через його систематичні погрози фізичною розправою, образами, залякуваннями дітей. 
Звертають увагу, що відповідно до відповіді ГУ НП в Харківській області Харківського районного управління поліції № 1 від 06.09.2023 № 156/119/61- 2023аз на адвокатський запит адвоката Федосенко Н.А. повідомлено, що згідно до обліків інформаційного порталу національної поліції 13.02.2022 надійшов рапорт інспектора про те, що під час добового чергування 13.02.2022 отримали виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_9 (матір позивачів), яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, виганяв з квартири. Під час насильства були присутні діти ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП. 
Відповідно до відповіді Служби у справах дітей Київського району № 03- 22/893/2023 від 06.09.2023 після отримання вищезазначеної інформації щодо вчинення відповідачем домашнього насильства за місцем проживання дітей виходила робоча група з протидії насиллю Київського району, до складу якої входять представники районних структур, причетних до роботи з дітьми. Мати дітей спеціалістам пояснила, що заступилася за дітей, яких ображав їх батько, у зв`язку з чим свій гнів він спрямував на неї. В ході бесіди з батьком дітей він був попереджений щодо недопущення фактів психологічного, або фізичного насильства відносно дітей.
Неповнолітні позивачі вважають за необхідне та доцільне призначити над ними піклування після позбавлення їх батька батьківських прав та призначити піклувальником їх бабусю ОСОБА_3 , яка є матір`ю їх загиблої матері. Бабуся перебуває у шлюбі з дідусем дітей ОСОБА_11 . 
У дітей з бабусею та дідусем дуже гарні відносини. На теперішній час, як зазначалось вище, діти проживають разом з ними. Бабуся та дідусь піклуються про дітей, займаються їх вихованням та утриманням. Відповідно до відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка № 23» № 143/567-24 від 20.02.2024 за інформацію лікаря педіатра протягом 2023 року по теперішній час вихованням та забезпеченням належного догляду дітей займається бабуся. Амбулаторні прийоми лікаря неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також відвідують у супроводі бабусі.
Бабуся і дідусь дітей мають задовільний стан здоров`я, судимостей не мають, діти мешкають разом з ними, перебувають під їх наглядом вже майже рік, а тому саме бабуся може бути піклувальником своїх неповнолітніх онуків.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення інтересів дітей, створення стабільних та гармонійних умов її розвитку, вважають за необхідне просити суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення піклувальником дітей їх бабусю ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2023, визначено головуючу суддю у справі- Лисиченко С.М.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.
14.06.2024 до суду відповідачем ОСОБА_5 подано письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній з позовними вимогами не згодний та заперечує щодо їх задоволення.
В обгрунтування заперечень зазначає, що з 01.12.2007 до 09.09.2022 він та ОСОБА_1 перебували у законному шлюбі, під час якого у них народилися діти. ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні службових обов`язків загинула його жінка ОСОБА_8 . Враховуючи вище викладене, на підставі діючого законодавства, він являється єдиним законним представником дітей. 13.02.2022 між ним та його жінкою виникла сімейна сварка, свідками якої стали їх діти. Про що він дуже жалкує та розкаюється. Але конфліктна ситуація була розв`язана, вони з жінкою примирилися, досягли порозуміння та відновили теплі сімейні стосунки.
Після 24.02.2022, для забезпечення безпеки та створення умов для функціонування його родини, з березня 2022 року по серпень 2022 року ОСОБА_1 та їх діти безкоштовно проживали в домоволодінні його матері ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 . 3 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що його жінку викликали до місця несення військової служби, вони всією сім`єю мешкали в населеному пункті Високий Харківської області. Протягом березня - вересня 2022 року для утримання родини він переводив кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 . Поряд з цим, відповідно рішення Київського районного суду м. Харків від 02.10.2012 по справі № 2018/1987/2012 до вересня 2022 року ним сплачувались аліменти ОСОБА_1 на утримання дітей.
Враховуючи те, що він проходить військову службу в Державній прикордонній службі України, та у зв`язку з трагічними обставинами пов`язаними зі смертю його дружини, виключно для забезпечення інтересів дітей, а саме створення достатньо-можливих умов для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, подолання наслідків втрати матері, він зі своїми дітьми, отримавши попередню згоду рідної сестри його дружини, ОСОБА_18 , з вересня 2022 року по лютий 2023 переїхав проживати до м.Зміїв Харківської області. Всі витрати щодо утримання дітей (кошти на придбання їжі, оплати комунальних послуг, оплати оренди житла, придбання речей для дітей, оплату дозвілля дітей) він взяв на себе та переводив кошти на картковий рахунок ОСОБА_18 .
З метою виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для їх розвитку природних здібностей, поваги до гідності, підготовки їх до самостійного життя та праці, виховання в дусі поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовки дітей до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпеченості рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами, зменшення рівня та подолання стресу після втрати матері, переживаня горя, пов`язаного з цими обставинами, забезпечення отримання ними середньої освіти та фізичного розвитку ним вживались заходи, а саме: забезпечив доньку автоматизованим робочим місцем типу планшет моделі: Lenovo Yoga Tab 11 для онлайн освіти; вжив заходів для відновлення працездатності та функціонування мобільного телефону його загиблої жінки (донька виявила бажання користуватися мобільним телефоном матері); оплачував відвідування нею тренажерного залу; забезпечував шкільним приладдям; працює з благодійним фондом «Діти Героїв», в частині надання матеріальної допомоги, психологічної допомоги від психолога, залучення на додаткові онлайн заняття, неодноразово пропонував організацію відпочинку, організував та оплачував відвідування стоматолога (для встановлення брекет системи), організував та оплачував відвідування футбольної секції його сином, придбав футбольну форму, спортивний інвентар, забезпечував шкільним приладдям. Контролював стан відвідування онлайн занять та виконання домашнього завдання. В період з 26.09.2022 по 03.10.2022 здійснював догляд за своєю донькою ОСОБА_1 з приводу гострого бронхіта. 
Зауважує, що погіршення відносин в його сім`ї почалися з жовтня 2022 року, це проявлялося у тому, що в його стосунки з дітьми почали втручатися його теща ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_10 . Вони постійно його провокували на конфлікти. В свою чергу намагався підтримувати теплі родинні стосунки, дарив подарунки на день народження ОСОБА_3 , на новий рік дітям ОСОБА_10 , приймав участь на святкуванні новорічних свят. З метою реабілітації та покращення морального стану дітей, він їм запропонував подорож до Європи. З початку діти надали свою згоду, але 02.01.2023 його донька, після спілкування зі своєю бабусею та тіткою, змінили свою думку та відмовилась від подорожі.
В період з 02.01.2023 по 14.01.2023, він зі своїм сином відвідали Румунію, Болгарію, Грецію. Весь цей час донька перебувала в м.Зміїв. Син, під час подорожі до Європи, отримав безліч позитивних емоцій. Познайомився з новими друзями, відвідав велику кількість історичних пам`яток, побував на гірському курорті в м.Банско (Республіка Болгарія), відвідав узбережжя Егейського моря.
Причиною переїзду з м.Зміїв до м.Харкова став негативний випадок, а саме: після закінчення робочого дня прибувши до м.Зміїв, в місце тимчасового проживання побачив, що син знаходиться один в будинку. На запитання чому він сам, де його сестра та тітка, отримав відповідь: «Що вони з ранку поїхали до м. Харків, по справам». На запитання «Чому його ніхто не попередив?» він не зміг нічого відповісти. Після повернення з м.Харкова доньки він запитав «Де вона була, та чому вона йому не повідомила, що вона поїхала зі своєю тіткою до м. Харкова та чому його син залишився один в будинку?». Не отримавши відповіді від доньки, в їх розмову втрутилася ОСОБА_10 та почала на нього кричати щоб він не чиплявся до його доньки. На його питання до ОСОБА_10 «Як би вона віднеслась до того факту, якщо її дитину залишили саму без нагляду (в небезпеці), в той час коли тривають обстріли?» вона відповіла, що йому необхідно виїзжати з її будинку.
Враховуючи вимогу ОСОБА_10 він вимушений був переїхати. Після погодження з ОСОБА_3 , він зі своїм сином переїхали за адресою: АДРЕСА_1 . На його умовляння про переїзд разом з ними, донька категорично відмовилась їхати до своєї бабусі та залишилась мешкати у ОСОБА_10 в м.Зміїв.
Відповідач вказує, що в грудні 2022 року він оформив фінансові картки для своїх дітей. Враховуючи вище викладене та з метою утримання доньки, вони з нею домовились, що він їй буде пересилати кошти на її картковий рахунок, для її утримання. Кожного місяця з грудня 2022 року та на теперішній момент переводить кошти.
Зауважує, що після переїзду до ОСОБА_3 проблем не було. Під час проживання в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , організував та оплачував відвідування футбольної секції сином. Оплачував послуги таксі для відвідування тренування та у зворотній бік до спортивної школи «ВОСТОК». Оплачував всі витрати пов`язані з проживанням (комунальні послуги, послуги з відведення каналізації, придбання їжі). Кошти, після узгодження сум з ОСОБА_3 , передавав їй. Вона категорично відмовлялась, щоб він їй переводив кошти на її особистий карточний рахунок.
Після святкування дня народження сина, ОСОБА_11 (батько його загиблої дружини) спровокував конфлікт, ображаючи його та його сина. Розуміючи що нормально (без конфліктів) співмешкати вони не зможуть, прийняв рішення переїхати до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після відновлення стану житлових умов необхідного для проживання (проведения прибирання, дезінфекції, дератизації, відновлення електроживлення, встановлення бойлеру, звернення до Голови адміністрації Київського району Харківської міської ради з клопотанням про демонтаж бетонних конструкцій, які було пошкоджено внаслідок вогневого ураження під`їзду №3 між 6 та 7 поверхами), враховуючи той факт, що в помешканні ніхто не проживав з 24.02.22 по квітень 2023 року, разом зі своїм сином переїхали мешкати за вище вказаним адресом.
З метою оздоровлення сина та зменшення у нього рівня стресу, направив його до літнього табору в період з 11.06.2023 по 22.06.2023. Після повернення з табору, дитину начеб то підмінили. Він став вести себе зухвало. Постійно вередував. Відмовлявся їсти вдома. Постійно вимагав кошти для придбання їжі в закладах харчування. Заперечував необхідність навчатися та допомагати виконувати обов`язки по дому. 27.06.2023 ввечері, після повернення з роботи, він провів виховну роботу з сином. Наголошуючи на необхідність навчання, на виховання в системі заборон, а не тільки прав, необхідності допомоги в побутових обов`язків.
27.06.2023, використовуючи емоційний стан його сина (втрату матері, постійних обстрілів м.Харкова з боку російських окупаційних військ та ведення бойових дій на території Харківської області) та його вікові особливості (пубертатний період) громадянка ОСОБА_3 , скориставшись перебуванням його на службі, підбурила та організувала втечу з дома його сина ОСОБА_2 . Враховуючи те, що після повернення зі служби, було виявлено відсутність особистих речей його сина (персонального комп`ютера; особистих речей; закордонних паспортів виданих на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_19 ; оригіналів їх свідоцтв про народження) та дзвінка до місця його роботи ОСОБА_3 , враховуючи обсяги речей, можливо дійти висновку що дані обставини могли статися лише при сприянні третіх (зацікавлених) осіб з оточення ОСОБА_3 .
27.07.2023 він звернувся до служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в своєму зверненні зазначив про чергову провокацію з боку ОСОБА_3 та маніпуляцією його дітьми. На що отримав формальну відповідь та з неї взнав, що наказами від 13.07.2023 службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради його діти, без його відома та згоди тимчасово влаштовані до родини родичів/знайомих, ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 , без його дозволу відбирали пояснення від його дітей, хоча в цьому листі зазначено, що згідно ст. 154 Сімейного кодексу України та ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України він є законним представником дітей.
В позовній заяві йде мова про те, що наміри його дітей є свідомими. З цього приводу вказує, що його діти стали жертвами не тільки трагічних обставин, пов`язаних з загибеллю їхньої матері, але й алчними намірами з боку громадянки ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_10 . В своїх корисних цілях, з метою збагачення та задоволення своїх амбіцій, помсти, використовують його дітей. 
Після того як батько його дружини ОСОБА_11 отримав від держави та приватизував 3 кімнатну квартиру, яка розміщувалась в населеному масиві Олексіївка, в місті Харкові, він її продав, орієнтовно за 60 000 тисяч доларів. Так як родина ОСОБА_20 проживала фактично весь час, за перебування у місті Харкові, за адресом: АДРЕСА_1 .
Після цього його загиблій дружині її батьки дали 20 000 тисяч доларів. За отримані кошти вона за 10 000 доларів придбала гараж, розташований за адресом: АДРЕСА_4 . В вересні 2021 року ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_3 (на той момент власником домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_1 передасть 10 000 доларів ОСОБА_10 , при умові що остання відмовиться від свого права на свою долю, як спадкоємиця, на домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що кошти в розмірі 10000 доларів його жінка передала ОСОБА_10 , то з метою недотримання своїх зобов`язань в частині відмови від свого права, як спадкоємиці, домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в змові одна з одною, шляхом укладання фіктивної угоди дарування нерухомого майна, виключили можливість спадкувати його дітям, як прямим спадкоємцям ОСОБА_1 , будинок за вище вказаним адресом.
Крім того, протягом червня 2022 року і по теперішній момент йому перешкоджають в спілкуванні, прийнятті участі в вихованні його дітей. Він неодноразово намагався вирішити цей конфлікт. Неодноразово приїжджав разом з хрещеним до його сина, за адресом: АДРЕСА_1 , де він тимчасово перебуває. Намагався передати солодощі для сина, передавати подарунки, намагався спілкуватися в месенджерах з сином, але ОСОБА_3 перешкоджала постійно цьому, неодноразово намагався погодити питання передачі коштів ОСОБА_3 для утримання сина, але вона постійно відмовлялась, годувала обіцянками, що в майбутньому, колись вона поміркує над цим питанням. У зв`язку з тим, що його син дуже полюбляє грати в комп`ютерні ігри та постійно витрачає кошти на це, він обмежив перерахування коштів на його картковий рахунок. З метою забезпечення утримання свого сина відкрив на його ім`я рахунок і на нього перераховував кошти. З метою забезпечення умов отримання повної загальної середньої освіти, виховання свого сина в дусі поваги до своєї Батьківщини опрацював рапорт про його зарахування до Військового ліцею Державної прикордонної служби України. З метою забезпечення утримання свого сина, 06.02.2024 в присутності представників ССД по Індустріальному району він передав картку Ощадбанку ОСОБА_3 . 
В позовній заяві зазначено, що нібито, він свідомо не приймає участі у житті дітей, в свою чергу зазначає, що основною причиною ситуації, яка виникла, як він зазначав вище, є виключно меркантильні інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що свідчать звернення ОСОБА_3 до ССД по Київському району про прохання позбавлення його батьківських прав та визначення місця проживання дітей з нею та її молодшою донькою ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.11.2022, 29.06.2023), дана інформація викладена у листі служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей по Київському району Харківської міської ради від 06.09.2023 року № 03-22/893. І для досягнення цієї мети вони цинічно використовують його дітей та перешкоджають їхньому спілкуванню, налаштовуючи дітей проти нього, чинять перепони для виховання його дітей. Зі свого боку усіма доступними йому способами намагається підтримувати тісні родинні відносини, а саме: турбується за їх безпеку, неодноразово пропонував їм на час ведення бойових дій виїхати в безпечне місце (Полтава, Західна Україна, країни Європейського союзу), пропонує їм різні варіанти відпочинку у таборах, як в Україні так і за її межами. 
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 замінено третю особу - Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
09.07.2024 електронним шляхом до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та призначення дітям піклувальника.
30.07.2024 поштовим шляхом до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та призначення дітям піклувальника.
05.09.2024 позивачами подано до суду заперечення на пояснення відповідача ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що в обгрунтування своїх заперечень на позовні вимоги відповідач зазначає про вчинення ним дій, які він зобов`язаний був виконувати як батько, однак вони жодним чином не спростовують факти які зазначені в позовній заяві.
Так, відповідач вказує, що він перераховував кошти своїй дружині на утримання своїх неповнолітніх дітей за рішенням суду про стягнення з нього аліментів. При цьому, що підставами для звернення матері дітей, яка перебувала у шлюбі з відповіфдачем, слугувало ухилення останнього від оюов`язку щодо добровільного утримання дітей. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2012 по справі № 2018/1787/2012 за позовом ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, які були визначені ще рішенням Київського районного суду від 13 грудня 2011 року, мати дітей отримувала аліменти в примусовому порядку у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття. Звертають увагу суду на те, що аліменти за вищезазначеними рішеннями суду своєчасно та у повному обсязі не сплачувалися. 
Зазначають, що грошові кошти, які перераховувалися відповідачем ОСОБА_1 , переводилися в іноземну валюту з метою придбання транспортного засобу для нього, а витрати на утримання родини здійснювалися за особисті кошти матері дітей ОСОБА_1 . Кім того, відповідач після смерті його дружини не утримував дітей, а лише перераховува дітям належні їм пенсійні та соціальні виплати. При цьому, вказні кошти надходили до дітей несвоєчасно з довготривалим затриманням та не у повному обсязі.
Крім того, звертають увагу суду на те, що відповідач ОСОБА_5 взагалі не перераховував державні кошти на свого сина ОСОБА_21 в період з 01.02.2022 - 01.02.2023, а залишав їх собі. Протилежного ним не доведено.
Відповідач зазначає, що погіршення відносин з дітьми почалися з жовтня 2022 року, та це проявлялося у тому що стосунки з дітьми нібито почали втручатися теща відповідача (позивачка) ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_10 , що нібито вони постійно провокували відповідача на конфлікти. В цілому відповідач звинувачує третіх осіб (близьких родичів та знайомих) в тому, що у нього не склались нормальні, гармонійні відносини зі своїми дітьми. Вважають, що така поведінка, пошук інших винних та перекладання відповідальності за свої дії, які привели до того, що діти звернулись із відповідним позовом до суду, не бажають спілкуватись з відповідачем, уникають з ним зустрічей та звинувачують його у байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, свідчить про безвідповідальне відношення відповідача, та нерозуміння ним дійсної суті батьківського піклування, обов`язків батька по відношенню до дитини.
Крім того на протязі усього життя дітей ОСОБА_5 не надавав дітям ніякого піклування, не проживав з ними більшу частину життя, весь вільний час ОСОБА_5 знаходився у своїх батьків у Полтаві, окрім того бив, наказував, ображав матом, казав, що у дітей прав не має, а є лише обов`язки. Протягом свого життя діти потерпали від грубої поведінки та байдужості свого батька, а також і їх мати. 
Після смерті ОСОБА_1 діти проживали разом з тіткою ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_3 до 17.05.2023. З 18.05.2023 ОСОБА_5 забрав комп`ютер свого сина ОСОБА_15 та під цим приводом змусив його переїхати жити до себе у кв. АДРЕСА_5 . У цій квартирі ОСОБА_5 проживав зі своєю співмешканкою та й сином, не попередивши ОСОБА_15 про це, що для нього, як дитини, яка тільки втратила свою матір було стресом. А донька (позивачка) взагалі не захотіла з ним жити, бо вона його боїться, він їй налякав, що віддасть у монастир, який знаходиться у Полтаві. Так проживши з батьком два тижні, ОСОБА_5 примусово відправив ОСОБА_15 до табору у Прикарпатті, оскільки дитина туди не хотіла їхати. В цьому таборі він дуже хворів, Повернувся у поганому стані дуже схуд, спілкуватися йому з бабусею та тіткою ОСОБА_5 не дозволяв. Через деякий час батько наполягав знову на поїздку ОСОБА_15 до табору, бо на цьому наполягала його співмешканка. Однак дитина категорично відмовлялась їхати до табору і тоді ОСОБА_5 сказав, що якщо ОСОБА_15 не поїде до табору, то поїде до дитячого будинку. Через декілька днів, скориставшись тим, що співмешканка вийшла з квартири, ОСОБА_15 зателефонував своїй бабусі ОСОБА_3 та попросив викликати таксі, при цьому його ніхто не викрадав, а він доїхав сам, що можуть підтвердити сусіди, які мешкають біля місця проживання ОСОБА_5 та сусіди, які мешкають біля місця проживання ОСОБА_3 , та співробітники поліції, які засвідчили, що дитина прибула до своєї бабусі з власної волі.
Також відповідач зазначає, що «з метою оздоровлення сина ОСОБА_2 та зменшення у нього рівня стресу, направив його до літнього табору в період з 11.06.2023 по 22.06.2023. Після повернення з табору, дитину начеб то підмінили. Він став вести себе зухвало. Постійно вередував. Відмовлявся їсти вдома. Постійно вимагав кошти для придбання їжі в закладах харчування. Заперечував необхідність навчатися та допомагати виконувати обов`язки по дому». Отже, син проживав разом з відповідачем, перешкод у спілкуванні ніхто не чинив, налагодити стосунки також ніхто не заважав, однак в цьому випадку вся відповідальність за погану поведінку дитини, на думку відповідача, на літньому таборі.
Відповідач вказує, що «27.06.2023 ввечері, після повернення з роботи, я провів виховну роботу з сином. Наголошуючи на необхідність навчання, на виховання в системі заборон, а не тільки прав, необхідності допомоги в побутових обов`язків...», «...27.06.2023, використовуючи емоційний стан мого сина ОСОБА_2 (втрату матері, постійних обстрілів м. Харкова з боку російських окупаційних військ та ведення бойових дій на території Харківської області) та його вікові особливості (пубертатний період) громадянка ОСОБА_3 , скориставшись перебуванням мене на службі, підбурила та організувала втечу з дома мого сина ОСОБА_2 ». Однак, зазначене не відповідає дійсним обставинам. Рішення про переїзд дитини до бабусі було свідомим та бажаним для Вадима. На той час вже пройшов майже рік з дня загибелі матері дітей, а батько не намагався вчиняти реальні дії, які відновлять існуючий між ним та його дітьми бар`єру відстороненості. На думку відповідача виховання - це пресинг, та приниження в дусі підпорядкованості собі дітей.
Відповідач у своїх поясненнях жодним чином не прокоментував те, що матір дітей, ще за життя намагалась ініціювати питання про позбавлення відповідача батьківських прав, про що свідчать відповідні докази, які долучені до позовної заяви та підтверджують факт того, що ОСОБА_8 збирала докази для ініціювання питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тобто мати дітей (позивачів), ще за життя, усвідомлювала необхідність таких дій та намірів. Також, ОСОБА_8 зверталась до керівництва свого чоловіка, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_14 з проханням застосувати заходи впливу на її чоловіка через його систематичні погрози фізичною розправою, образами, залякуваннями дітей.
Із зазначеного відповідачем у пояснення не має жодного доводу, що саме робив відповідач для належного виконання своїх обов`язків як батько. У справі, що розглядається відповідач нехтує потребами своєї дочки та сина, порушує права дітей на належне батьківське виховання, спілкування, та не виконує батьківських обов`язків. Відповідач не довів зміну своєї поведінки щодо дітей, прагнення здійснювати належне піклування за ними. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку. До того ж, Верховний Суд зауважив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18). 
Вважають, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає якнайкращим інтересам дітей, про що неповнолітні діти самостійно заначили у позові.
Протокольними ухвалами суду від 10.09.2024 задоволено клопотання сторін про виклик в судове засідання для допиту свідків, та про витребування доказів.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2025 призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М.С. Бокаріуса.
12.02.2026 до суду з Національного наукового центру ICE ім.Засл проф М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №10525 по цивільній справі №953/2946/24, також повернуто матеріали цивільної справи.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2026 поновленно провадженя у даній справі.
Сторона позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала про їх задоволення з підстав, викладених у заявах по суті справи.
Сторона відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала у повному обсязі з підстав, викладених у заявах по суті справи.
В судове засідання представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з проханням проводити розгляд справи без участі представника Департаменту.
В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши вступне слово сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .
Зазначений факт підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.10.1979 Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» м.Харків, актовий запис №1207.
Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 01 грудня 2007 року зареєстовано шлюб, актовий запис №2223. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_23 , дружині – ОСОБА_23 .
Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.2008 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що складено актовий запис №517. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_23 , їй ОСОБА_23 .
Відповідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04.07.2009 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 01 грудня 2007 року зареєстовано шлюб, актовий запис №280. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_23 , дружині – ОСОБА_23 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Зазначений факт підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.12.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №5529.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Зазначений факт підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1599.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №420 Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.
Зазначений факт підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданного 12.09.2022 Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.
Згідно з даними, які містяться у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.02.2024 зареєстровані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , що видане 15.07.1978 Палацом одруження «Орджонікідзевський» м.Харків.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є пенсіонером довічно, вид пенсії за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_9 .
Відповідно даних довідки №3185 від 06.09.2023 про доходи пенсіонера, ОСОБА_3 , перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Харківській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Сума пенсії за період з 01.09.2023 по 30.09.2023 складає 10777,96 гривень.
Згідно даних витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ВР-001458181, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на території України станом на 04.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно даних довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР від 05.09.2023 №1409, ОСОБА_3 , 1957 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не зверталася, на обліку не перебуває.
Згідно даних довідки КНП ХМР «Обласний наркологічний диспансер» від 05.09.2023 №1607, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. На час огляду ознак наркотичної залежності не виявлено.
Відповідно даних посвідчення майора Управління СБУ в Харківській області серія ПВ 5№ 001833 від 14.10.2022, ОСОБА_11 , військове звання майор, пенсія призначена за вислугу 29 років з 25.06.1997.
Згідно даних довідки №3184 від 06.09.2023 про доходи пенсіонера, ОСОБА_11 , перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.09.2023 по 30.09.2023 складає 15627,00 гривень.
Згідно даних витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ВР-001447792, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на території України станом на 01.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно даних довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР від 05.09.2023 №1410, ОСОБА_11 , 1958 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався, на обліку не перебуває.
Згідно даних довідки КНП ХМР «Обласний наркологічний диспансер» від 05.09.2023 №1608, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. На час огляду ознак наркотичної залежності не виявлено.
Відповідно до даних, які містяться у договорі дарування житлового будинку від 12.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С., зареєстровано в реєстрі за №2923, ОСОБА_3 безоплатно передала ОСОБА_10 у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 12.12.2022 зареєстровано за ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №317444324 від 12.12.2022.
Відповідно до даних, які містяться у договорі безоплатної позички від 15.12.2022, що укладений між ОСОБА_10 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (Користувач), сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець зобов`язується передати Користувачу й членам його родини у строкове безоплатне користування, а Користувач зобов`язується прийняти у строкове безоплатне користування житловий будинок з надвірними будівлями, що визначене у цьому Договорі. Адреса житлового будинку, що орендується: АДРЕСА_1 . 1.3. Житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 54,2 кв м., житловою площею 31,4 кв.м., надвірні будівлі: літня кухня літ. «А», сіні літ. «а», вбиральня літ. «В», погріб літ. «Г», ворота №1, паркан №2,3 (надалі іменується «будинок»). Стан будинку, що орендується, на момент передання в оренду: придатне для використання у відповідності до мети оренди, визначеної у п. 2.1 цього Договору. Недоліки будинку, що орендується, на момент передачі в оренду: відсутні. 1.6. Вартість будинку, що орендується становить 1 520 000,00 грн.. Будинок є власністю Позикодавця, за договором дарування житлового будинку від 12.12.2022 року, посвідчений Приватним нотаріусом ХМНО Коляда Ю.С. за №2923. Будинок, що орендується, надається Користувачу для проживання йому та членам Його сім`ї. Строк оренди будинку, що орендується, складає 15 років з моменту прийняття будинку, що орендується, за актом передання-приймання. Якщо жодна Сторона в строк за 1 місяць до закінчення цього Договору не заявить про намір не продовжувати його дію, цей Договір вважається автоматично продовженим на строк 5 років. Орендна плата за цим Договором не сплачується. Експлуатаційні витрати, рахунки за центральне опалення й комунальні послуги, земельний податок оплачуються Користувачем.
15.12.2023 Сторонами також підписано акт прийому – приймання житлового будинку.
Згідно даних витягу з наказу від 13.07.2023 №89 начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахнової А.М.
, відповідно до п.31 постанови Кабінету Міністрів України № 866 «Питання діяльності органів опіки і піклування пов`язаної із захистом прав дітей», на підставі особистої заяви ОСОБА_3 щодо тимчасового влаштування дитини, влаштовано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на час вирішення питання щодо подальшої долі дитини.
Відповідно даних витягу з наказу від 13.07.2023 №90 начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахнової А.М., відповідно до п.31 постанови Кабінету Міністрів України № 866 «Питання діяльності органів опіки і піклування пов`язаної із захистом прав дітей», на підставі особистої заяви ОСОБА_3 щодо тимчасового влаштування дитини, влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на час вирішення питання щодо подальшої долі дитини.
Згідно даних наказу від 13.07.2023 №91 начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахнової А.М., згідно п.2 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 р. №585, взято на облік неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава: заява ОСОБА_3 від 13.07.2023.
Відповідно даних витягу з наказу від 13.07.2023 №92 начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахнової А.М., згідно п.2 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020№585, взято на облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава: заява ОСОБА_3 від 13.07.2023.
13.07.2023 начальником Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахновою А.М. затверджено акт обстеження умов проживання, який складено зав. сект. ССД по Індустріальному району ДССД ХМР Ткалич О.М., гол.спец.юр-кон. ССД по Індустріальному району ДССД ХМР Томенко Я.В., на підставі заяви ОСОБА_3 з метою обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, сумісної ванної кімнати та туалету. Приватне домоволодіння з усіма зручностями, централізованим водопостачанням та водовідведенням, газопостачання, електропостачання. В будинку ремонт. Оселя облаштована меблями та побутовою технікою. Для дітей виділені окремі кімнати, де є ліжка, стіл для навчання, речі та іграшки за віком. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: дідусь ОСОБА_11 , 1958 року народження, бабуся ОСОБА_3 , 1957 року народження, онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів бабусі, її онуки з червня 2023 року фактично мешкають разом із нею. Мати дітей, її донька, загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько з червня 2023 року не приділяє уваги дітям, життям не цікавиться, має родину. Бабусею утворені належні умови для виховання та розвитку дітей.
Відповідно до даних, які містяться у листі за підписом заступника директора Департаменту соціальної політики – начальника Управління з соціальних питань Левченко І.В. від 19.03.2024 774/0/48-24, на адвокатський запис ОСОБА_25 щодо здійснення виплат щомісячної адресної грошової допомоги за рахунок коштів бюджету Харківської міської територіальної громади, дітям загиблої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління з соціальних питань Департаменту соціальної політики Харківської міської ради (далі Управління) повідомило про таке. 
З метою виконання пл. 8.3.12. пункту 8.3. Розділу 8 Програми сприяння безпечній життєдіяльності у сфері соціального захисту населення міста Харкова на 2021-2025 роки, затвердженої рішенням 37 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 19.08.2020 № 2257/20 (в редакції рішення 20 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 22.11.2023 № 453/23) (далі Програма), яка фінансується за рахунок коштів бюджету Харківської міської територіальної громади, діти загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України та діти загиблих (померлих) під час проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що перебувають на обліку в Управліннях соціального захисту населення адміністрацій районів Харківської міської ради, забезпечуються щомісячною адресною грошовою допомогою у розмірі 8000 грн. на дитину. Отримувачем щомісячної адресної грошової допомоги на дітей загиблої ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , 2010 р.н. та ОСОБА_1 , 2008 р. н.) на підставі списку, наданого Управлінням соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, є батько дітей ОСОБА_5 . 2024 році ОСОБА_5 було перераховано: у 11.01.2024-16 000 грн.; 06.02.2024-16 000 грн.; 15.03.2024-16 000 грн. Дата виплати щомісячної адресної грошової допомоги за рахунок коштів бюджету Харківської міської територіальної громади залежить від фактичного надходження фінансування на рахунок Управління. Перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки неповнолітніх дітей вищезазначеним Положенням не передбачено.
Відповідно до даних, які містяться у запиті сектетаря комісії з питань захисту прав дитини Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 25.08.2011 №84/к, комісія з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Київського району просила головного лікаря поліклініки №23 надати наступну інформацію: чи обслуговуються в поліклініці малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ; хто з батьків здійснює догляд за дітьми, в разі їх хвороби; чи наявні у поліклініці дані про батьків малолітніх. Зазначена інформація необхідна для вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав батька дітей, ОСОБА_5 .
Відповідно до даних, які містяться у заяві ОСОБА_5 , що адресована до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_14 , остання зверталася із письмовою заявою з проханням застосувати заходи впливу на її чоловіка, ОСОБА_5 , через його систематичні погрози фізичною розправою, образами, залякуваннями дітей.
Відповідно до даних, які містяться у листі за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_26 , від 06.08.2011 №32/5339, ОСОБА_1 повідомлено про те, що її заява була розглянута. По суті порушених питань інформує, що 25.07.11 ним особисто та тво заступника начальника прикордонного загону по роботі 3 особовим складом підполковником ОСОБА_27 було проведено бесіду з начальником вузла зв`язку капітаном ОСОБА_5 щодо сімейних відносин та морального клімату в сім`ї, в ході якої останнього також було попереджено щодо відповідальності у разі порушення чинного законодавства.
Згідно з даними, які містяться у листі за підписом начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Плотнікова Д. від 06.09.2023 №156/119/61-2023аз, на адвокатський запит ОСОБА_28 повідомлено про те, що згідно до обліків Інформаційного порталу національної поліції 13.02.2022 надійшов рапорт інспектора СПДН ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції Солонінкіної О. про те що, під час добового чергування 13.02.2022 у складі групи реагування на факти вчинення домашнього насильства «Казань-77» отримали виклик про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявницю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка повідомила, що її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вчинив домашне насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, штовхав, виганяв з квартири. Під час насильства були присутні діти гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від заявниці було прийнято заяву та пояснення, з її згоди та у присутності було письмово опитано дітей. Чоловік гр. ОСОБА_5 поводив себе грубо, неадекватно, надав письмове пояснення та клопотання. Також надала письмове пояснення сусідка-свідок гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . На місці проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки якої низький. Відносно гр. ОСОБА_5 було винесено ТЗП АА 133808 строком на 7 діб та складено адмін. протоколи ВАВ 379895, BAB 379896 та ВАВ 379897 за ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Дана заява зареєстрована до ЖЄО Харківського РУП № 1 за № 3921 від 13.02.2022, доручена для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відділу превенції та списано до справи управління за № 978-22.
Згідно з даними, які містяться у листі за підписом заступника директора Департаменту служб у справах дітей ХМР начальника Служби у справах дітей по Київському району Матвіїв В.В. від 06.09 №03-22/893/2023, на адвокатський запис ОСОБА_25 повідомлено про таке. До ССД по Київському району 16.02.2023 надходило повідомлення від СПДН відділу превенції ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якому зазначалось, що 13.02.2022 громадянка ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, які прибули на місце проживання сім`ї за адересою: АДРЕСА_2 , що її чоловік, ОСОБА_5 , вчинив проти неї домашне насильство фізичного, економічного та психологічного характеру, а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив, виганяв з квартири. Все це відбувалось на очах малолітніх дітей. Під час розгляду матеріалу відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП. Після отримання інформації за місцем проживання дітей вийшла робоча група з протидії насиллю Київського району (далі Робоча група), до складу якої входять представники районних структур, причетних до роботи з дітьми. Робоча група 17.02.2023 провела оцінку рівня безпеки дітей та зазначила у висновку, що на даний момент перебувати дітям вдома безпечно. Складено акт. Мати дітей ОСОБА_1 спеціалістам ССД по Київському району пояснила, що заступилася за дітей, яких ображав їх батько, у зв`язку з чим ОСОБА_5 свій гнів спрямував на неї (з письмового пояснення). До ССД по Київському району також був запрошений батько дітей ОСОБА_5 . З батьком дітей проведена бесіда, в ході якої він був попереджений про відповідальність за жорстоке поводження з дітьми. Але він наполягав на тому, що поліція безпідставно притягла його до відповідальності.
Після смерті матері дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , діти деякий час проживали з батьком. До ССД по Київському району неодноразово зверталась бабуся дітей ОСОБА_3 (25.10.2022. 28.11.2022, 29.06.2023.) просила позбавити батька батьківських прав у зв`язку з психологічним тиском ОСОБА_5 на дітей, а також визначити місце проживання дітей з нею та її молодшою дочкою. В відповідях на заяви громадянці ОСОБА_3 були роз`яснені підстави та порядок позбавлення батьківських прав, встановлений законодавством України та наслідки позбавлення дітей батьківського піклування. Батько також запрошувався до ССД по Київському району та надавав пояснення по кожному факту, викладеному в заявах ОСОБА_3 , а також в заяві неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.06.2023. В ході бесіди батько дітей ОСОБА_5 був попереджений щодо недопущення фактів психологічного, або фізичного насильства відносно дітей. Роз`яснено, що «здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ». (ст. 155 Сімейного кодексу України). 
ССД по Київському району були зроблені відповідні запити до районних структур, причетних до роботи з дітьми. У відповідях не зазначено, що батько неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Так, за інформацією КЗ « Харківський ліцей № 166 « Вертикаль» Харківської міської ради» від 10.07.2023 діти ОСОБА_30 та ОСОБА_31 характеризуються позитивно, зазначається, що діти спокійні, врівноважені, ввічливі. З однокласниками підтримують дружні стосунки, до дорослих ставляться з повагою. «Батько, ОСОБА_5 під час навчального процесу підтримував зв`язок з класними керівниками дітей, проявляв зацікавленість щодо їх навчання, звертався до соціального педагога щодо особливостей дистанційного навчання.» В повідомленні Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23 Харківської міської ради» від 14.07.2023 зауважень до виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків також не зазначено. З метою забезпечення виключно прав та інтересів неповнолітніх та враховуючи психоемоційний стан дітей, які нещодавно втратили матір, СОД по Київському району зверталось до батька дітей та бабусі з проханням не створювати додаткову напругу, посилювати тривогу дітей, та вжити всіх заходів для того, щоб порозумітися і добровільно вирішити питання їх виховання та місця проживання.
Згідно з даними, які містяться у листі за підписом заступника директора Департаменту служб у справах дітей ХМР начальника Служби у справах дітей по Київському району Матвіїв В.В. від 22.12.2022 №03-22/853/22, на заяву ОСОБА_3 від 28.11.2022 щодо надання інформації про звернення до ССД по Київському району її дочки ОСОБА_1 про захист прав її малолітніх дітей повідомлено про таке.
До ССД по Київському району 14.02.2022 надійшло від Відділу превенції Харківського районного управління поліції № 1 повідомлення за фактом фізичного, економічного та психологічного насильства відносно ОСОБА_1 , з боку чоловіка ОСОБА_5 у присутності її малолітніх дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Батько дітей ображав, висловлювався нецензурною лайкою, бив мати, виганяв з квартири. З метою з`ясування обставин справи, зазначених в повідомленні, робочою комісією з питань попередження насильства в сім`ї відносно дітей, було здійснено вихід за місцем проживання родини. До ССД по Київському району були запрошені мати та батько дітей. З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що «вона 13.02.2022 отримала дзвінок від доньки та прибігла додому з роботи захищати сина від агресії батька, але він не заспокоївся і став бити та душити її. Налякані ситуацією діти, викликали поліцію.» 3 аналогічним зверненням щодо агресії батька відносно дітей ОСОБА_1 зверталась до Служби у справах дітей Київського району також у 14.12.2011 року. Батько неодноразово попереджався про відповідальність за здійснення насильства відносно дітей, а також у їх присутності відносно інших осіб. Додатково повідомив, що батько дітей в наданій письмовій заяві про заборону та надання персональних даних підкреслив, що категорично заперечує проти надання конфіденційної інформації щодо нього та його дітей, тому відповідь Вам надано з урахуванням вимог, передбачених Законом України «Про захист персональних даних». Спеціалісти Департаменту служб у справах дітей, як посадові особи місцевого самоврядування діють виключно відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про захист персональних даних», яка передбачає використання персональних даних лише за згодою суб`єкта персональних даних, чи відповідно до закону: «Використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків. Ці працівники зобов`язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків, крім випадків, передбачених законом».
Згідно з даними листа за підписом директора КНП «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради від 20.02.2024 143/0/567-24, адміністрація комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради повідомляє, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , перебувають під спостереженням фахівців поліклініки з народження. За інформацією лікаря-педіатра мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом 2023 року по теперішній час вихованням дітей та забезпеченням їм належного догляду займається бабуся ОСОБА_3 . Амбулаторні прийоми лікаря неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також відвідують в супроводі бабусі.
ОСОБА_5 займає посаду у ІНФОРМАЦІЯ_18 у званні підполковник, що підтверджується службовим посвідченням НОМЕР_10 .
Згідно з даними, які містяться у службовій характеристиці на військовослужбовця НОМЕР_11 прикордонного загону старшого офіцера відділу зв`язку та інформаційних систем штабу підполковника ОСОБА_5 , 1982 року народження, призваного ІНФОРМАЦІЯ_19 в 1999 році, від 20.01.2024 №08/49 за підписом командира військової частини НОМЕР_12 , НОМЕР_13 час проходження військової служби на посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Вірний народу України. Завжди виявляє політичну пильність, суворо дотримується законності. Функціональні обов`язки за займаною посадою виконує у повному обсязі. До служби відноситься добросовісно з високим почуттям відповідальності. Керівні документи, розпорядження та накази, що регламентують організацію та діяльність служби знає на високому рівні. Має стійкі моральні принципи, дисциплінований, акуратний, порядний, завжди проявляє розумну ініціативу при виконанні службових обов`язків. Добре розуміє проблемні питання, вміє виділити головний аспект в роботі. Досвід служби, рівень професійної підготовки, особисте бажання не зупинятись на досягнутому, дозволяє успішно виконувати завдання згідно займаної посади. Тактовний при спілкуванні у взаємовідносинах зі старшими за посадою та військовим званням. Накази та розпорядження командирів виконує в повному обсязі, при цьому проявляє старанність, почуття відповідальності, виконавча дисципліна на високому рівні. В своїй роботі дотримується законності. Вміє коротко і точно висловлювати свою думку. На зауваження командирів та начальників реагує правильно і робить з цього належні висновки. Наявне захворювання не дозволяє виконувати службові обов`язки в повному обсязі.
Згідно з даними, які містяться у витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ВР-001991283, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на території України станом на 04.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з даними, які містяться у службовій характеристиці від 10.01.2024 за підписом начальника відділу зв`язку та інформаційних систем – начальника зв`язку НОМЕР_11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_32 на старшого офіцера відділу зв`язку та інформаційних систем штабу НОМЕР_11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , українця, вдівця, освіта вища, в ДПСУ з 2003 року, на посаді з жовтня 2022 року, за час проходження служби в НОМЕР_11 прикордонному загоні зарекомендував себе, як відданий народу України, вірний Конституційному обов`язку, справі охорони державного кордону. Поважає та дотримується традицій Державної прикордонної служби України. Має зразкову особисту поведінку, добрі організаторські здібності, ефективно організовує виконання задач. Дисциплінований, принциповий у вирішенні службових питань, вміє правильно будувати свої стосунки з колегами по службі. Завжди чітко висловлює думку. Вміє проявляти ініціативу, коли цього вимагає обстановка. На критику реагує конструктивно та робить правильні висновки. Перед труднощами не губиться. Має добру професійну підготовку, достатню для виконання поставлених завдань. Програму професійної підготовки засвоїв на «добре». Твердо знає та вміло застосовує на практиці знання військових статутів, керівних документів, наказів, та законодавства України. Систематично працює над підвищенням свого професійного рівня. Сумлінно виконує свій службовий обов`язок. Завжди виконує вказівки у відповідності з наказом. Почуття відповідальності за доручену справу розвинуто добре. Вимогливий до себе та до підлеглих, завжди здійснює контроль. Швидко реагує на зміни обставин. За будь-яких обставин проявляє порядність та чесність. Має достатню загальну культуру. Стан здоров`я задовільний. Фізично розвинутий добре. Зовнішній вигляд охайний, з повагою носить військову форму одягу. У стройовому відношенні підтягнутий, знає та суворо дотримується вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до даних, які містяться у рапорті старшого офіцера відділу зв`язку та інформаційних систем підполковника ОСОБА_33 до начальника відділу зв`язку та інформаційних систем штабу – начальника зв`язку підполковника ОСОБА_32 , у зв`язку з сімейними обставинами, а саме: гибеллю його дружини старшого сержанта ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків пов`язаних з захистом Батьківщини, враховуючи той факт, що в місті Харкові навчальний процес можливо організувати лише в онлайн режимі, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (для забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти, з метою виховання в дусі поваги до своєї Батьківщини), просить клопотання перед вищим командуванням про зарахування для навчання його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України.
Згідно з даними, які містяться у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.12.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 06.12.2022 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до даних, які містяться у довідці №13 від 06.01.2024 про види грошового забезпечення, що нараховані ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, загальна сума грошового забезпечення нарахована в розмірі 730714,63 гривень.
Відповідно до даних, які містяться у довідці №08/903 за підписом начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_12 ОСОБА_34 , ОСОБА_5 з 26.07.2003 і на теперішній час дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_12 АДРЕСА_1 Державної прикордонної служби України.
Згідно з даними, які містяться у витягу з наказу начальника НОМЕР_11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України м.Харків, від 28.10.2024 «Про особовий склад» припинено (розірвано) контракт, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення підполковника ОСОБА_5 ( НОМЕР_14 ), старшого офіцера відділу зв`язку та інформаційних систем штабу, звільненого з військової служби в запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається пунктом 3 частини дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), а саме: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 28 жовтня 2024 року. 
Згідно з даними, які містяться у листі КЗ «Харківський ліцей №166 «ВЕРТИКАЛЬ» ХМР від 02.01.2024 №01-51/08, на запит від 29.12.2023 №111 адміністрація комунального закладу «Харківський ліцей № 166 «Вертикаль» Харківської міської ради» надає інформацію щодо неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнів комунального закладу «Харківський ліцей №166 «Вертикаль» Харківської міської ради». ОСОБА_30 у закладі освіти навчається з першого класу (наказ про зарахування від 15.06.2015 №45-у). ОСОБА_16 має навчальні досягнення високого рівня, голова шкільного самоврядування. Бере активну участь в житті школи, з відповідальністю ставиться до виконання громадських доручень. Має зацікавленість до навчання, на уроках уважна та активна. За характером ОСОБА_16 спокійна, товариська, стримана, прохань вчителя не ігнорує, порушень дисципліни не має. Користується повагою серед товаришів. До дорослих ставиться з повагою. ОСОБА_31 у закладі освіти навчається з першого класу (наказ про зарахування від 16.06.2016 №29-у). ОСОБА_15 має навчальні досягнення середнього рівня. До навчання ставиться відповідально, але на уроках не завжди активний. За характером ОСОБА_15 спокійний, врівноважений, ввічливий. 3 однокласниками підтримує дружні стосунки. До дорослих ставиться із повагою, прохань вчителя не ігнорує, порушень дисципліни не має. Під час дистанційного навчання ОСОБА_16 та ОСОБА_15 заняття відвідують регулярно, пропусків без поважних причин не мають. Особливих освітніх проблем діти не мають. Батько, ОСОБА_5 , під час навчального процесу підтримує зв`язок з класними керівниками дітей, проявляє зацікавленість щодо їх навчання, звертається до соціального педагога та адміністрації ліцею щодо особливостей дистанційного навчання, приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дітей.
Відповідно до даних, які містяться у листі Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей від 25.08.2023 №02-22/1171/23, Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом ССД по Індустріальному району) у межах компетенції та наданих повноважень розглянуто звернення ОСОБА_5 від 27.07.2023, яке надійшло засобами поштового зв`язку 31.07.2023 щодо проживания/перебування дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у бабусі ОСОБА_3 . За результатами розгляду повідомлено, що наказами ССД по Індустріальному району від 13.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовані до родини родичів/знайомих, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі його звернення співробітники ССД по Індустріальному району запросили ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання, пояснень та проведення бесіди з вищезазначеного питання. ОСОБА_3 та діти на запрошення відгукнулись та під час прийому у ССД по Індустріальному району надали письмові пояснення, з яких вбачається, що інформація викладена ним у заяві не відповідає дійсності. Діти самостійно вирішили мешкати з бабусею, через застосування ним психологічного тиску та фізичної сили, про що ОСОБА_3 надала відповідні документи. Виходячи із суті звернення ОСОБА_5 , роз`яснено норми чинного законодавства України. Повідомлено, що до повноважень служб у справах дітей не входить проведення психологічних досліджень, забезпечення проживання дітей з батьками, недопущення вивезення дітей за межі України, це є право ОСОБА_5 , як законного представника, забезпечити дотримання прав та інтересів дітей відповідно до норм чинного законодавства України.
06.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 складено письмову розписку про те, що ОСОБА_5 передав 06.02.2024 картку НОМЕР_15 , відкрита на ім`я ОСОБА_2 , для утримання його сина, громадянці ОСОБА_3 , а остання отримала картку № НОМЕР_16 від ОСОБА_5 на яку надходять кошти від пенсійного управління, та кошти від ХОДА на дитину ОСОБА_2 .
Відповідно даних, які містяться у листі Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей від 19.01.2024 №02-22/118/24, Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом ССД по Індустріальному району) у межах компетенції та наданих повноважень розглянуто звернення ОСОБА_5 щодо надання інформації про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку служби та копій запитуваних у зверненні документів. За результатами розгляду повідомлено, що робота ССД по Індустріальному району грунтувалась на персональному зверненні ОСОБА_3 спільно з онуками, ОСОБА_35 і ОСОБА_36 з питання небажання/не можливості мешкання дітей разом з батьком та урегулювання питання проживання дітей у родині бабусі. У результаті подальшої проведеної роботи ССД по Індустріальному району та структур причетних до роботи з дітьми, керуючись Порядком забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження (далі - Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2023 було поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Складні життєві обставини, в яких перебуває дитина - це умови, що негативно впливають на життя дитини, стан і здоров`я та розвиток установлені за результатами оцінювання потреб дитини та її сім`ї у соціальних послугах. Разом з цим, за фактом мешкання його дітей у родині бабусі, відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 (далі-Порядок №866) ОСОБА_30 та ОСОБА_31 були тимчасово влаштовані до родини родичів/знайомих, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення роботи з родиною відповідно до норм Порядку та подальшого урегулювання внутрісімейного конфлікту. З цією ж метою, 10.01.2024 було організовано та проведено його зустріч з дітьми ОСОБА_35 та ОСОБА_36 та їх бабусею ОСОБА_3 , яка відбулась за участі представників ССД по Індустріальному району та структур причетних до роботи з дітьми. Під час спілкування ОСОБА_5 персонально почув думку дітей стосовно їх намірів щодо подальшого спільного проживання разом з батьком. Також членам родини було наголошено на можливості та необхідності залагодження наявної конфліктної ситуації шляхом залучення вузькопрофільних спеціалістів. Враховуючи результати проведеної роботи з усіма членами родини, закликано пам`ятати, що взаємовідносини у родині складаються з відповідальності батьків та інших членів родини за свою поведінку відносно дітей. Тому, рекомендовано, насамперед, враховуючи інтереси ОСОБА_19 та ОСОБА_13 , знайти взаєморозуміння з ОСОБА_3 , тим самим, попереджаючи можливі наслідки психологічної травми у дітей. Таку ж рекомендацію постійно надають ОСОБА_3 та дітям.
Відповідно до даних, які містяться у листі Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей від 22.01.2024 №02-22/135/24, Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом - ССД по Індустріальному району) у межах компетенції та наданих повноважень розглянуто звернення ОСОБА_5 від 10.01.2024 про долучення копій документів до особової справи дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду повідомлено, що копії документів, які були надані до ССД по Індустріальному району, розглянуті та додані до особової справи дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до даних, які містяться у листі Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей від 16.02.2024 №02-22/270 /24, службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі за текстом ССД по Індустріальному району) у межах компетенції та наданих повноважень розглянуто звернення ОСОБА_5 щодо здійснення контролю та звітування про витрачання коштів, які були передані ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду повідомлено, що передані ОСОБА_5 кошти не є аліментами, а тому здійснення контролю за їх витрачанням не відноситься до компетенції служби у справах дітей. Разом з цим, співробітники ССД по Індустріальному району запросили ОСОБА_3 на прийом та провели з нею спілкування з порушеного питання та почули її думку з цього приводу. Враховуючи результати проведеної роботи, рекомендовано знайти взаєморозуміння з ОСОБА_3 , тим самим, попереджаючи можливі наслідки психологічної травми у дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_13 . Таку ж рекомендацію ми постійно надають ОСОБА_3 та дітям.
Відповідно до даних, які містяться у виписці із амбулаторної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м.Зміїв, 26.09.2022 батько звернувся до дільничого педіатра ОСОБА_37 з дитиною, яка захворіла 25.09.2022 на гострий бронхіт. Призначено лікування.
Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, як представником органу опіки та піклування, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ними піклування. 
З Висновку вбачається, що на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Індустріальному району) з 13.07.2023 перебувають неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти, які потрапили у складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконання батьківських обов`язків їх батьком. Мати дітей, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей, ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , усунувся від участі у їх вихованні, до наданих йому рекомендацій щодо здійснення заходів для залагодження конфліктної ситуації, налагодження контактів та позитивних взаємовідносин з дітьми не дослухався, тому жодних дій не здійснив. Діти самостійно, усвідомлено залишили місце мешкання разом з батьком, звернувшись за допомогою до своєї бабусі, ОСОБА_3 . На виконання вимог п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, неповнолітні ОСОБА_30 та ОСОБА_31 з 13.07.2023 тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вона фактично займається вихованням і утриманням онуків. Таким чином, батько ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, самоусунувся від їх виконання, таким чином нехтує розвитком та вихованням дітей, не піклується про них, позбавляє відчуття дитинства, тобто порушує їх права та законні інтереси, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно дітей. 
Стосовно встановлення піклування над неповнолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх бабусею ОСОБА_3 : ОСОБА_3 перебуває на обліку потенційних кандидатів в опікуни/піклувальники в ССД по Індустріальному району № 148 від 06.06.2024. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_17 , виданий 17.04.1998 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області. Одружена, має чоловіка ОСОБА_11 . ОСОБА_3 має у власності та мешкає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Житло має всі зручності: електро, водопостачання, водовідведення, опалення. У будинку є необхідні меблі та побутова техніка. Для онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України громадянка ОСОБА_24 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , на території України станом на 04.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України громадянин ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , на території України станом на 21.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідками про нарко- та психо- обстеження ОСОБА_3 не перебуває на відповідних обліках, та протипоказань для призначення її піклувальником не має. Згідно з довідками про нарко- та психо- обстеження ОСОБА_11 не перебуває на відповідних обліках. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію у розмірі 10777 грн. ОСОБА_11 надав нотаріально завірену згоду на взяття під піклування онуків його дружиною ОСОБА_3 . ОСОБА_3 усвідомлює повну міру відповідальності, яку вона покладає на себе за дітей, розуміє необхідність піклуватися про їх здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати їх до самостійного життя, забезпечувати догляд і лікування, створювати належні побутові умови та умови для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічних згідно із законодавством України. 
Враховуючи вищезазначене вважають, що ОСОБА_3 може бути піклувальником неповнолітніх онуків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно неповнолітніх дітей, та встановлення над ними піклування, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. ОСОБА_5 був завчасно повідомлений про дату та час засідання, але заперечень з цього приводу не надав. 
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважає доцільним призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітніх онуків.
За клопотанням позивачів судом було витребувано для огляду у судовому засіданні матеріали справи №953/4157/22 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Так, зідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 379896 від 13.02.2022 вбачається, що 13.02.2022 близько 14.00 год. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, ображав, штовхав у присутності дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_5 особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з даними, які містяться у заяві ОСОБА_1 від 13.02.2022 до начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, Жаркова О.О. прохала органи поліції вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який 13.02.2022 близько 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у присутності дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також виганяв з квартири.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.02.2022 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та дітьми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї, ОСОБА_1 , у присутності дітей. Також намагається виховувати сина ОСОБА_2 із застосуванням фізичної сили. Так, 13.02.2022 близько 14.00 год. чоловік ОСОБА_5 почав «виховувати» сина ОСОБА_2 , кричав на нього, син плакав. Вона зробила зауваження чоловікові, на що він їй відповів погрозами фізичною розправою, виганяв з квартири, ображав, штовхав. Діти дуже злякались. Вона викликала поліцію.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.02.2022 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з батьком ОСОБА_5 , матір`ю, ОСОБА_1 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батько ОСОБА_5 покликав робити домашнє завдання, під час якого ображав брата, ОСОБА_2 , вдарив його, брат заплакав. Після чого батько почав ображати її, виганяти з квартири матір, її та брата. Вийшовши з кімнати на кухню почав штовхати матір, тягнути її у коридор, щоб вигнати з квартири, вони з братом дуже злякалися. Батько систематично вчиняє домашнє насильство відносно її, брата та матері. Мама вибігла у коридор, сусідка з квартири АДРЕСА_6 стала свідком події. У цей час вона почала телефонувати на спец.лінію 102.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.02.2022 вбачається, що він перебував вдома з батьком ОСОБА_5 , матір`ю, ОСОБА_1 , та сестрою ОСОБА_1 . Батько покликав його бо хотів перевірити його домашнє завдання з математики, в процесі чого батько його вдарив рукою по голові, принижував його. Підійшла сестра, а потім і матір, яка почала за нього заступатися, але батько почав кричати на матір, в них виник конфлікт, хватав її за руки, погрожував, виганяв з квартири. Потім мама викликала поліцію.
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 27.07.2022 провадження у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП – закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надала суду пояснення про те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Їхня мати, ОСОБА_1 , була її рідною сестрою. Дітей вона знає з народження, перебувала разом із сестрою у пологовому залі під час їх народження. Зі своєю сестрою та її сім`єю підтримувала тісні, добрі стосунки.За її словами, це була гарна сім`я. Приблизно раз на тиждень вона відвідувала родину ОСОБА_23 , вони разом святкували свята. Водночас у певний період обстановка в їхній родині була напруженою, діти не спілкувалися з батьком.
Зазначила, що особисто бачила, як ОСОБА_15 ховався під диваном і чекав, поки ОСОБА_5 ляже спати, оскільки той перебував у стані алкогольного сп`яніння, і дитина боялася, щоб батько не почав його чіпати. Також були випадки, коли ОСОБА_1 телефонувала їй особисто та повідомляла, що ОСОБА_5 її НОМЕР_18 . У зв`язку з цим свідок разом із чоловіком приїздили до їхнього помешкання, де бачили вибиті двері, а у ОСОБА_1 були поранені руки. Сестра неодноразово намагалася розірвати шлюб, однак ОСОБА_5 ставав на коліна, просив вибачення та запевняв, що це більше не повториться.
Пояснила, що смерть сестри стала для неї надзвичайно тяжкою подією. Після загибелі ОСОБА_1 вона разом із чоловіком запросили ОСОБА_5 з дітьми проживати у їхньому будинку. Це було зроблено з метою налагодження спілкування між батьком і дітьми, щоб вони змогли знайти спільну мову, оскільки до цього їхні стосунки були вкрай напруженими.
Разом із тим, з першого дня спільного проживання ОСОБА_5 вчиняв щодо дітей моральне насильство. Це проявлялося, зокрема, у тому, що він повертався додому дуже пізно, близько 23:00 години, коли всі вже спали, приносив із собою пляшку коньяку та самостійно вживав алкоголь на кухні. У кімнаті, яку вона виділила для ОСОБА_5 , проживав також ОСОБА_15 . Батько не займався дітьми, вони його не зустрічали та категорично відмовлялися з ним розмовляти. Фактично сімейні стосунки між батьком і дітьми були відсутні.
Також зазначила, що у її присутності ОСОБА_5 застосовував фізичне насильство до сина ОСОБА_15 : штовхав його та бив по голові. До правоохоронних органів із цього приводу вона не зверталася. Крім того, ОСОБА_5 застосовував психологічне насильство щодо доньки. Догляд за дітьми та забезпечення їхніх повсякденних потреб здійснювала переважно вона сама.
Зазначила, що не погоджується з твердженням ОСОБА_5 про те, що на дітей щодо звернення до суду із даним позовом, а також те, що вони вибрали місце проживання разом із бабусею, здійснювався сторонній вплив, і вважає, що така позиція є їхнім власним рішенням. Діти категорично не бажають спілкуватися з батьком.
Вказує, що з самого дитинства дітей ОСОБА_5 застосовував до них фізичне насильство, а також бив дружину. Вона неодноразово приїздила до їхнього дому та намагалася примирити подружжя. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 неодноразово намагалися розлучитися, однак намагалися зберегти сім`ю заради дітей, оскільки ОСОБА_1 прагнула, щоб у дітей був батько. Також у їхні сімейні відносини втручалася мати ОСОБА_5 .
Окремо зазначила, що дорогих подарунків, які, за твердженнями ОСОБА_5 та його батьків, нібито дарувалися дітям, фактично не було.
Крім того, пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України ОСОБА_1 мала намір подати заяву про розірвання шлюбу після випадку, коли ОСОБА_5 жорстоко побив її та Вадима. ОСОБА_5 ніколи не приділяв дітям належної уваги, оскільки його постійно не було вдома. З дитинства дітей він часто від`їжджав, що спричиняло конфлікти в сім`ї, зокрема через те, що його мати, яка проживає в м.Полтава, кликала його до себе для допомоги.
Свідок також описала випадок, який стався під час їх спільного проживання з відповідачем та дітьми: ОСОБА_5 звинуватив її в тому, що вона залишила ОСОБА_13 під наглядом сусідки в день, коли тому потрібно було їхати на тренування. При цьому, раніше ОСОБА_5 взагалі не цікавився тим, де і з ким перебувають діти протягом дня. Контроль за навчальним процесом здійснювала саме вона. У той день вона разом з ОСОБА_16 поїхали до м.Харкова на тренування, тоді як ОСОБА_15 залишився під наглядом сусідки. Вона організувала для нього поїздку на таксі до місця тренування та подальшу зустріч після його завершення. Після цього конфлікту вона попросила ОСОБА_5 залишити її будинок.
Крім того, свідок навела ще один випадок, що стався під час святкування дня народження ОСОБА_19 . Після святкування ОСОБА_5 покликав доньку та вимагав показати йому, хто їй телефонував. ОСОБА_16 заплакала та відмовилася це робити. У відповідь ОСОБА_5 наказав їй стати в куток, підняти руки і стояти в такому положенні. Зазначила, що це був не поодинокий випадок подібної поведінки з боку відповідача, який відбувався на її очах. Також вона зазначила, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався виконувати домашні завдання разом із ОСОБА_15 .
Свідок вважає, що ОСОБА_5 не зможе зберегти сімейний зв`язок із дітьми.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_38 надала суду пояснення про те, що сім`ю ОСОБА_23 вона знає тривалий час, оскільки ОСОБА_1 була її однокласницею. Крім того, вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_19 .
Зазначила, що на даний час підтримує спілкування з ОСОБА_35 , яка розповідає їй про своє життя, однак теми, пов`язані з батьком, категорично уникає, оскільки не бажає про нього говорити та навіть при запитаннях відмовляється обговорювати будь-яку інформацію щодо нього. Також вона спілкується з ОСОБА_36 , відвідує батьків ОСОБА_1 . При цьому з ОСОБА_5 на даний час вона не підтримує жодних контактів.
За словами свідка, стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були нестабільними, оскільки вони неодноразово розходилися та знову сходилися. Після конфліктів ОСОБА_1 разом із дітьми проживала у своїх батьків. Фінансове забезпечення сім`ї було недостатнім, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена була здавати речі до ломбарду, щоб забезпечити дітей необхідним. Основний догляд за дітьми здійснювала саме мати, яка організовувала дитячі свята, займалася їх вихованням. Батько дітей не завжди був присутній на святкових заходах.
Вказала, що діти переважно перебували з матір`ю, тоді як батько проводив вихідні та відпустки у місті Полтава разом зі своїми батьками. Вона дуже рідко бачила сім`ю ОСОБА_23 у повному складі разом із батьком. Водночас у її присутності ОСОБА_5 не застосовував до дітей фізичного насильства та не ображав їх. Про випадок побиття ОСОБА_5 сина ОСОБА_15 їй відомо виключно зі слів ОСОБА_1 .
Також звернула увагу на випадок, який стався під час поминального заходу після смерті ОСОБА_1 , коли ОСОБА_30 у присутності інших осіб висловила категоричну позицію щодо батька, заявивши, що не бажає його знати, відчуває до нього ненависть, ніколи його не пробачить, а також не хоче носити його прізвище та по батькові.
Повідомила, що після того, як ОСОБА_39 певний час проживав разом із батьком, він висловлював жаль з приводу того, що повірив йому. ОСОБА_15 залишив місце проживання батька самостійно.
Також свідок навела випадок їхньої зустрічі з дітьми на могилі ОСОБА_1 , під час якої ОСОБА_30 знову висловила негативне ставлення до батька, зазначивши, що ненавидить його та не пробачить.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_40 надав суду пояснення про те, що він є чоловіком ОСОБА_10 , яка є молодшою донькою позивачки ОСОБА_41 , тобто він є зятем позивачки. Зазначив, що знає дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Сім`ю ОСОБА_23 він знає з 01.12.2009, бував у них у гостях приблизно 3 рази на рік. За його словами, в цілому вихованням дітей займалася мати.
До трагічної події, яка сталася 09.09.2022 року, він спілкувався з дітьми 3–4 рази на місяць під час візитів разом із дружиною до ОСОБА_1 , а також у періоди, коли ОСОБА_1 разом із дітьми тимчасово проживали у ОСОБА_42 . Після загибелі ОСОБА_1 він бачить дітей щоденно. Протягом перших шести місяців після цієї події діти проживали разом із ним, згодом певний час перебували у ОСОБА_42 . Надалі ОСОБА_15 виїхав, тоді як ОСОБА_16 залишалася спочатку проживати у нього вдома. На даний час діти приїздять до нього в гості, а спілкування з ними відбувається переважно у вихідні дні, коли він перебуває вдома.
Повідомив, що з ОСОБА_5 підтримував зв`язок у телефонному режимі, оскільки раніше вони разом проходили службу в одній військовій частині. Під час особистих зустрічей вони також спілкуються. На даний час контакт між ними зберігається, хоча і має епізодичний характер.
Зазначив, що, на його думку, ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, приділяє дітям недостатньо часу та уваги. За його словами, дітям байдуже, чи проживає батько разом із ними, оскільки фактичного емоційного зв`язку між ними немає. Протягом періоду, коли ОСОБА_23 проживали у них дома близько шести місяців, батько взагалі не приділяв дітям належної уваги. Підкреслив, що ще до смерті ОСОБА_1 повноцінного спілкування між батьком і дітьми фактично не було, а після того, як діти залишилися наодинці з батьком, вони його не сприймають. Зокрема, ОСОБА_30 має категорично негативне ставлення до батька.
Пояснив, що намагався переконати дітей у необхідності підтримання спілкування з батьком, однак вони такого бажання не виявляють. У свою чергу, ОСОБА_5 також робив спроби налагодити контакт із дітьми, проте не зміг знайти належного підходу до них, у зв`язку з чим ці спроби не дали позитивного результату.
Крім того, повідомив, що неодноразово був очевидцем застосування ОСОБА_5 фізичного впливу щодо доньки, ОСОБА_19 . Зокрема, у січні 2023 року стався випадок, коли ОСОБА_5 влаштував конфліктну ситуацію: кричав на дітей, намагався вдарити доньку, а також висловлював претензії до ОСОБА_10 з приводу того, що ОСОБА_15 нібито залишився без нагляду, хоча фактично це не відповідало дійсності. Зазначений інцидент мав місце у період, коли сім`я ОСОБА_23 проживала у його будинку. Після цього випадку ОСОБА_5 попросили залишити їхнє помешкання.
Також вказав, що йому відомі факти складання щодо ОСОБА_5 протоколів про вчинення домашнього насильства відносно дружини та дітей. Ця інформація стала йому відома, зокрема, зі спілкування з працівниками поліції, які прибували на місце відповідних подій.
Стосовно матеріального забезпечення дітей зазначив, що ОСОБА_5 здійснював окремі грошові перекази на адресу ОСОБА_10 для покриття витрат на харчування, тренування дітей та транспортні послуги (таксі). Зокрема, 31.12.2022 ОСОБА_5 подарував ОСОБА_43 подарункову картку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на суму 1000 гривень, а ОСОБА_44 — грошові кошти у розмірі 1000 гривень.
Щодо участі батька у вихованні дітей пояснив, що ОСОБА_5 інколи намагався виконувати домашні завдання разом із сином ОСОБА_15 , однак така допомога фактично зводилася до примусу та супроводжувалася погрозами.
Крім того зазначив, що в період проходження служби ОСОБА_5 мав можливість приділяти дітям більше уваги. Водночас, на думку свідка, на даний час дітям буде краще проживати разом із бабусею, ніж із батьком.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_45 надав суду пояснення про те, що з ОСОБА_5 він знайомий з лютого 2019 року, вони познайомилися під час проходження служби. Повідомив, що бував у ОСОБА_5 вдома, спілкувався з його дружиною, перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_5 , а також підтримував дружні стосунки з ОСОБА_1 . За його словами, разом із ОСОБА_1 вони несли службу на блокпостах.
Зазначив, що також знає дітей ОСОБА_5 — ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Щодо участі батька у вихованні дітей йому відомо, що після смерті ОСОБА_1 . ОСОБА_5 пропонував дітям поїхати на відпочинок до Західної України. Він особисто допомагав у пошуку готелю для цієї поїздки. Крім того, за його словами, до цього ОСОБА_5 зібрав для дітей комп`ютер, який свідок бачив особисто у квартирі ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 пропонував дітям поїхати за кордон на відпочинок, зокрема до Болгарії, однак діти від цієї пропозиції відмовилися.
Пояснив, що особисто бачив ОСОБА_5 разом із дітьми, при цьому їхнє спілкування, за його спостереженнями, було звичайним, таким, як між батьком і дітьми, без проявів агресії чи образ. Він підкреслив, що не був свідком випадків, коли ОСОБА_5 ображав дітей. За життя ОСОБА_1 , під час спільного несення служби та спілкування, вона, за словами свідка, не повідомляла йому про будь-які факти неналежного ставлення ОСОБА_5 до сім`ї.
Також зазначив, що до початку повномасштабної війни був присутній на святкуванні дня народження ОСОБА_5 , яке відбувалося у батьків останнього в місті Полтава. На святкуванні були присутні також його дружина та діти. Спілкування відбувалося в доброзичливій атмосфері, ознак напружених відносин чи агресії він не спостерігав.
Вказав, що після смерті ОСОБА_1 він спілкувався з ОСОБА_5 під час поминальних заходів, де виникла конфліктна ситуація: сестра померлої почала звинувачувати ОСОБА_5 , висловлювати претензії щодо недостатньої уваги та любові до сім`ї, а також хапала його за одяг. Він припускає, що ці зауваження стосувалися, зокрема, його ставлення до дітей. У результаті ситуація загострилася настільки, що довелося викликати транспорт, після чого ОСОБА_5 залишив місце події, тоді як діти та свідок залишилися.
Крім того зазначив, що ОСОБА_5 робив дітям подарунки. Також ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_15 здійснював поїздку до Болгарії.
Зазначив, що він особисто ніколи не був свідком конфліктів чи проявів агресії з боку ОСОБА_5 . Дітей він востаннє бачив під час поминальних заходів після смерті ОСОБА_1 . Після цього він спілкувався з ОСОБА_15 у телефонному режимі, зокрема після того, як той відмовився їхати на відпочинок до Західної України, однак причин такої відмови ОСОБА_15 не повідомив.
Свідок охарактеризував ОСОБА_5 як вимогливу, всебічно розвинену особу, яка виважено приймає рішення, не є агресивною та, за його спостереженнями, не зловживає алкогольними напоями.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_46 надав суду пояснення про те, що він є хрещеним батьком ОСОБА_21 . ОСОБА_5 знає тривалий час, оскільки вони разом навчалися в університеті. З іншими учасниками справи знайомий у зв`язку з родинними відносинами. Також знає ОСОБА_12 .
Повідомив, що неодноразово був присутній на сімейних заходах родини ОСОБА_23 , зокрема на днях народження, а також надавав допомогу сім`ї матері ОСОБА_9 . За його словами, раніше вони зустрічалися приблизно раз на місяць або раз на два місяці, однак на даний час такі зустрічі відбуваються значно рідше. За його загальним враженням родина ОСОБА_23 є непростою, однак негативно охарактеризувати її він не може.
Зазначив, що до смерті ОСОБА_1 у ОСОБА_5 з дітьми були добрі відносини. Він не бачив випадків, щоб батько ображав дітей, і в той період, коли їхнє спілкування було більш частим, діти, за його спостереженнями, добре ставилися до батька. На початку війни ОСОБА_1 наполягала на зустрічах усієї родини з ОСОБА_5 , однак сам він нечасто відвідував їх. Водночас ОСОБА_23 разом із дітьми приїздили до нього в гості, і під час таких зустрічей він не спостерігав конфліктів чи напружених відносин між дітьми та батьком.
Пояснив, що ОСОБА_1 не повідомляла йому про випадки неналежного поводження ОСОБА_5 з членами родини, зокрема про застосування фізичного насильства. Разом із тим вона зазначала, що ОСОБА_5 є вимогливим до дітей, зокрема щодо їх навчання у школі та участі у позашкільних заходах.
Крім того зазначив, що йому відомо зі слів інших осіб про випадок, коли до родини ОСОБА_23 викликалася поліція, однак жодних подробиць цієї події він не знає.
Пояснив, що ОСОБА_5 , з урахуванням свого напруженого графіка, приділяв дітям увагу в межах своїх можливостей, зокрема, записував ОСОБА_15 на футбольну секцію, їздив з ним на відпочинок, а також матеріально забезпечував сім`ю.
Після смерті ОСОБА_1 . Вадим певний час проживав разом із батьком, тоді як ОСОБА_16 проживала з тіткою. Влітку 2023 року ОСОБА_15 залишив місце проживання батька самостійно. У період, коли діти проживали з бабусею, ОСОБА_5 , за його словами, повідомляв, що здійснює грошові перекази на їх утримання.
Зазначив, що востаннє бачив ОСОБА_21 наприкінці 2023 року. Особисто йому ОСОБА_15 не скаржився на батька. Водночас після смерті ОСОБА_1 , коли діти проживали з бабусею, він чув, як ОСОБА_15 висловлював небажання спілкуватися з батьком. При цьому він не може стверджувати, що саме дії ОСОБА_5 стали причиною такого ставлення.
Свідок охарактеризував ОСОБА_5 як неагресивну особу, яка не зловживає алкогольними напоями, є вимогливою людиною та такою, на яку можна покластися. Про факти застосування ОСОБА_5 жорстоких методів виховання щодо дітей, йому невідомо.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_47 надав суду пояснення про те, що сім`ю ОСОБА_23 він знає з 2019 року. За його словами, його дружина познайомилася з ОСОБА_48 на роботі, після чого між ними склалися дружні стосунки. Згодом спілкування продовжилося на рівні сімей: ОСОБА_1 разом із дітьми неодноразово приїздила до них у гості. Сам свідок разом із дружиною також відвідував родину ОСОБА_23 , однак, за його словами, це було лише один раз.
Повідомив, що одного разу вони разом їздили до м. Бердянськ. Він перебував там із дружиною, а ОСОБА_1 — разом із дітьми, оскільки її чоловік на той час був на роботі. Діти обох сімей підтримували дружні стосунки, спілкувалися та листувалися. Водночас після загибелі матерів, спочатку діти продовжували спілкування, однак згодом ОСОБА_30 припинила контакти з його дітьми, замкнулася, заблокувала їх у соціальних мережах. Причини такої поведінки йому не відомі.
Щодо взаємин ОСОБА_5 з дітьми зазначив, що певну інформацію отримував зі слів своєї тещі, яка, за його словами, ставила ОСОБА_12 у приклад, зазначаючи, що вона не спілкується з батьком через негативне ставлення до нього, а також висловлювала думку, що ОСОБА_15 , на її переконання, неправильно вчиняє, підтримуючи спілкування з батьком.
Пояснив, що продовжував спілкуватися з ОСОБА_49 ,зокрема, був присутній на святкуванні його дня народження у торговельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_21 », де вони разом відвідували кінотеатр. На цьому заході ОСОБА_15 перебував разом із батьком, тоді як ОСОБА_16 з ними не була. За його спостереженнями, спілкування між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 було нормальним, відповідало звичайним відносинам між батьком і сином. ОСОБА_5 не виявляв агресії, не кричав і не застосовував фізичного впливу. Вадим, у свою чергу, не уникав батька, а їхні стосунки виглядали теплими.
Зазначив, що, на його думку, ОСОБА_5 як батько турбувався про дітей і не висловлювався про них негативно. Йому не відомо про будь-які випадки прояву ОСОБА_5 агресії чи насильства щодо дітей або дружини.
Також підкреслив, що за життя ОСОБА_1 не скаржилася йому на свого чоловіка, зокрема на його поведінку чи ставлення до дітей. Загалом у нього склалося позитивне, або принаймні нейтральне, враження про сім`ю ОСОБА_23 .
Згідно даних консультативного висновку спеціаліста КНП « Міська дитячна лікарня №5» від 03.06.2025 - клінічного психолога ОСОБА_50 вбачається, що ОСОБА_1 на момент психологічного дослідження контактує охоче, настрій рівний, емоційний фон стабільний. У спогадах про маму проявляється глибока емоційна прихільність і тепло. Мати постає у сприйнятті дівчини, як фігура захисту та підтримки, на відміну від емоційної нестабільності батька. Дослідження емоційної сфери проводилася наступними методиками: 
-SCARED-C:15,-верхня межа норми;
- HADS: шкала тривоги 6б. (субклінічний рівень тривоги), шкала депресії 1б.(депресивні прояви відсутні);
-МКВ Люшер:потреби у психологічній підтримці (зі слів дівчинки, її емоційно виснажують судві засідання, які викликають відчуття тривоги, напруги та нестабільності). Потреба у позитивних змінах, покою та емоційному комфорті;
- малюнок родини: першою малює бабусю ОСОБА_51 , брата ОСОБА_15 , саме ебе, тітку ОСОБА_52 , дядька ОСОБА_53 , дідуся ОСОБА_54 , сестру ОСОБА_55 та ОСОБА_56 . Просторове розміщення фігур відображає структуру емоційно значущих осіб, де бабуся займає центральне місце та найближяі родичі, які, ймовірно, забезпечують відчуття підтримки. Батько на малюнку відсутній, що може вказувати на емоційну дистанцію, відчуження або захист від психотравмуючого досвіду. 
За результатами психологічного дослідження клінічний психолог дійшов висновку, що у ОСОБА_1 виявляється збережений рівень психоемоційної стабільності при наявності помірної тривожності, пов`язаної з пережитою втратою матері та напруженими стосунками з батьком. Малюнок родини відображає орієнтацію на членів родини, з якими дівчинка почувається у безпеці.
Згідно даних консультативного висновку спеціаліста КНП «Міська дитячна лікарня №5» від 03.06.2025-клінічного психолога ОСОБА_50 вбачається, що ОСОБА_2 на момент психологічного дослідження фон настрою дещо знижений, спостерігається напруженість, поведінка впорядкована. У відповідях локанічний. Дослідження емоційної сфери проводилася наступними методиками: 
-SCARED-C:5б- клінічно значущої тривожності не виявлено;
- HADS: шкала тривоги 0б, шкала депресії 2б (у межах норми);
-МКВ Люшер: потреба у стабільності, безпеці, підтримці, внутрішнє напруження;
- малюнок родини: першою малює бабусю ОСОБА_51 , дідуся ОСОБА_54 , себе та сесту ОСОБА_51 . Центральне місце на малюнку займає бабуся, що вказує на емоційну значущість і прихільність до неї. Відсутність образу батька та матері свідчить про емоційну відстороненність від цих фігур (у випадку з батьком, можливо, як захист від травматичного досвіду; у випадку з матір`ю – як реакція на втрату). Малюнок демонструє бажання бути частиною родинної системи, де домінує ткрботливе, безпечне середовище. 
За результатами психологічного дослідження клінічний психолог дійшов висновку, що у ОСОБА_2 не виявлено клінічно значущих тривожних чи депресивних симптомів. Згідно з даним бесіди та проективної методики (малюнок родини) бабуся виконує функцію емоційно значущої фігури.
Знідно висновку експерта №10525 за результатами проведення судової психологічної експертизи від 29.01.2026 вбачається, що на момент проведення психодіагностичного обстеження, провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є: нормативний рівень розвитку когнітивних процесів пізнавальної сфери (сприйняття, увага, пам`ять, уява, мислення, мовлення), емоційна зрілість та стійкість, чутливість, емпатичність, схильність до розрахунку власних сил з тенденцією доводити справу до завершення, розвинене почуття обов`язку та відповідальності, цілеспрямованість, стійкість установок та поглядів, потреба в любові та повазі, ціннісні орієнтації спрямовані на збереження фізичного здоров`я та самостійності, благополуччя рідних, щасливого сімейного життя, життєвої мудрості та продуктивної життєдіяльності, а також підтримання психологічної рівноваги й відчуття безпеки, уникнення конфліктів і стресових впливів, забезпечення стабільності умов життя та прогнозованості подій, збереження почуття власної гідності, підтримання значущих міжособистісних стосунків та збереження автономії, товариськість, розважливість, дипломатичність, делікатність, відповідальність, схильність до кооперації, тенденція до активного відстоювання своїх інтересів, стійкість почуттів та інтересів, соціально адекватна поведінка (відповідність поведінки соціальним нормам).
На момент проведення психодіагностичного обстеження, провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стадії формування, є: нормативне функціонування пізнавальної сфери (сприйняття, пам`яті, уваги, мислення, уяви, мовлення), що дозволяє їй орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з нею відбулися, емоційно-вольова стійкість, сенситивність (чутливість до критичного або негативного відношення з боку оточуючих), емпатичність, стійкість почуттів, цілеспрямованість, стійкість установок та поглядів, потреба в любові, увазі та підтримці зі сторони значущих оточуючих, а також в самовираженні, тенденція до визнання її особистості оточенням, ціннісні орієнтації спрямовані на теплі та безпечні родинні взаємини, особистісний розвиток, творчість та почуття захищеності і гармонії у повсякденному житті, благополуччя рідних, самостійність та продуктивну життєдіяльність, а також підтримання психологічної рівноваги й відчуття безпеки, уникнення конфліктів і стресових впливів, підтримання значущих міжособистісних стосунків, товариськість, доброзичливість, розважливість, дипломатичність, делікатність, тенденція до лідерства, відповідальність, схильність до кооперації, тенденція до активного відстоювання своїх інтересів, стійкість почуттів та інтересів, соціально адекватна поведінка (відповідність поведінки соціальним нормам).
На момент проведення психодіагностичного обстеження, провідними індивідуально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на стадії формування, на момент проведення психодіагностичного обстеження, є: нормативне функціонування пізнавальної сфери (сприйняття, пам`яті, уваги, мислення, уяви, мовлення), що дозволяє йому орієнтуватися у питаннях повсякденного життя, правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому адекватно відтворювати події, що з ним відбулися, емоційно-вольова незрілість, чутливість, вразливість, сенситивність (чутливість до критичного або негативного відношення з боку оточуючих), емпатичність, потреба в любові, увазі та підтримці зі сторони значущих оточуючих, а також в самовираженні та структуризації внутрішнього світу, тенденція до визнання його особистості оточенням, ціннісні орієнтації спрямовані на теплі та безпечні родинні взаємини, соціальні контакти, особистісний розвиток, творчість та почуття захищеності і гармонії у повсякденному житті, благополуччя рідних, самостійність та продуктивну життєдіяльність, а також підтримання психологічної рівноваги й відчуття безпеки, уникнення конфліктів і стресових впливів, підтримання значущих міжособистісних стосунків, помірна товариськість, вибірковість у встановленні контактів на тлі спільних інтересів, доброзичливість, схильність до компромісів та тенденція до віртуальної соціальної взаємодії як механізм емоційної підтримки, відповідальність, стійкість почуттів соціально адекватна поведінка (відповідність поведінки соціальним нормам).
Сімейна ситуація, пов`язана зі смертю матері неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є психотравмувальним чинником, що потенційно впливав на їхній емоційний стан і психічний розвиток. 
Водночас компенсаторну роль у подоланні наслідків втрати відіграла бабуся дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей та стилю виховання. ОСОБА_3 у взаємодії з онуками переважно застосовує авторитетний стиль виховання, який проявляється у позитивному ставленні до дітей, прийнятті їхньої індивідуальності, послідовному та гнучкому підході, доброзичливому керуванні й ефективному двосторонньому спілкуванні. Такий стиль сприяє формуванню вольових якостей, самоповаги, самоконтролю, самостійності, розвитку адаптаційних можливостей, навичок саморегуляції та успішній адаптації до освітнього середовища за умови балансу між контролем і підтримкою. ОСОБА_3 бере на себе відповідальність за онуків, задоволена характером взаємовідносин із ними та є для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 найбільш особистісно значущою, авторитетною й емоційно близькою особою, яка допомогла їм пережити гостру стадію прийняття горя після смерті матері. У цілому її виховна позиція позитивно вплинула на психоемоційний стан дітей та їхній культурний, фізичний і інтелектуальний розвиток. 
Виховна позиція ОСОБА_3 , у майбутньому, ймовірно, позитивно впливатиме на всебічний розвиток особистості її неповнолітніх онуків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сприятиме формуванню у них самоповаги, самоконтролю, самостійності та емоційної прив`язаності. 
На момент проведення психодіагностичного обстеження залежності оцінки сімейної ситуації неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від впливу з боку бабусі ОСОБА_3 , не виявлено.
У межах наданих на дослідження матеріалів дослідити наявність залежності оцінки сімейної ситуації неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від впливу з боку батька ОСОБА_5 не є можливим, у зв`язку з дворазовою неявкою ОСОБА_5 окремо та разом із своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проходження психодіагностичного обстеження, призначеного експертом-психологом ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що передбачено Методикою експертного дослідження особливостей сприйняття дитиною сімейної ситуації (реєстраційний код 14.1.73). 
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
А отже, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Суд зазначає, що вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке у свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд має розглянути правомірність втручання у право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. Також обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дітей не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дітейи (статті 1, 9 Конвенції).
В межах розгляду даної справи судом встановлено, що між неповнолітніми дітьми- позивачами та їх батьком –відповідачем не склалися належні сімейні відносини. Це зумовлено тим, що відповідач не приділяв дітям достатньої уваги у процесі їх виховання, а застосовувані ним методи виховання завдавали дітям психологічних травм.
Із моменту народження дітей і до часу смерті матері їх вихованням фактично займалася виключно мати, у зв`язку з чим у дітей не сформувався належний психологічний контакт із батьком.
Суд також враховує, що після смерті матері діти, через певний час, самостійно виявили бажання проживати з бабусею та дідусем. Останні не здійснювали жодного впливу на формування відносин між дітьми та їх батьком. Таке рішення дітей було зумовлене саме поведінкою відповідача, яка має для них психотравмуючий характер.
Водночас, згідно з висновком експерта №10525 від 29.01.2026, бабуся дітей ОСОБА_3 відіграла компенсаторну роль у подоланні наслідків втрати ними матері. Вона бере на себе відповідальність за онуків, є для них найбільш значущою, авторитетною та емоційно близькою особою, яка сприяла переживанню ними гострої стадії горя. Загалом її виховна позиція позитивно вплинула на психоемоційний стан дітей, а також їх культурний, фізичний та інтелектуальний розвиток.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право бути вислуханою з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, підлягає обов`язковому вислуханню при вирішенні спору щодо її виховання та місця проживання, у тому числі при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав.
Суд бере до уваги, що у даному випадку саме діти звернулися до суду з відповідним позовом, що свідчить про усвідомленість їх позиції, наявність сформованої думки щодо власного сімейного становища та підтверджує їх небажання підтримувати сімейні відносини з батьком з огляду на встановлені у справі обставини.
Суттєве значення для справи має і те, що, незважаючи на заперечення проти позову та подання відповідачем у червні 2025 року клопотання про призначення психологічної експертизи щодо відносин між ним і дітьми, відповідач з травня 2025 року перебуває за межами України, де, за його словами, проживає, і з дітьми не спілкується.
Як причину неявки до експерта відповідач зазначив перебування за кордоном у зв`язку з лікуванням. Водночас на підтвердження цього надано лише документ про одноразове відвідування лікаря 06.06.2025. Інших доказів, які б підтверджували проходження лікування у період з липня 2025 року по 29.01.2026, суду не надано.
Отже, протягом тривалого часу відповідач не брав і не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечує їх належним матеріальним утриманням, не надає необхідного харчування, медичного догляду та лікування.
При цьому відповідач не спростував доводи позивачів про те, що кошти, які він щомісячно перераховує на утримання дітей, не є його особистими, а походять із соціальної допомоги, отриманої у зв`язку із загибеллю матері дітей.
Крім того, суд враховує тяжку життєву ситуацію дітей, спричинену смертю матері. Водночас відповідач не забезпечив їм належної психоемоційної підтримки, не дослухався до рекомендацій органу опіки та піклування щодо вжиття заходів для налагодження контактів і позитивних взаємовідносин з дітьми, зокрема звернення до відповідних спеціалістів. 
Після смерті матері дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на відсутність позитивних відносин з батьком та наявність конфлікту, діти фактично були позбавлені батьківського піклування, у зв`язку з чим 13.07.2023 їх було взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, та тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі ОСОБА_3 .
Суд також враховує висновок спеціаліста КНП «Міська дитяча лікарня №5» від 03.06.2025, згідно з яким діти не сприймають батька як члена своєї сім`ї, не мають із ним емоційного зв`язку, а спілкування з ним має для них психотравмуючий характер, що негативно впливає на їх психоемоційний стан.
Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце не лише у випадку відсутності матеріальної допомоги, але й за умови неналежної участі у вихованні дитини, її розвитку, спілкуванні з нею та забезпеченні емоційного зв`язку.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що визначальним при вирішенні спорів щодо дітей є принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, який має пріоритет над правами батьків.
Отже, відповідач свідомо обрав спосіб життя, за якого його участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою, що свідчить про систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 Сімейного кодексу Україн
Встановлені обставини у своїй сукупності, зокрема з урахуванням думки дітей, їх психологічного стану та принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав і не є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право особи на повагу до сімейного життя.
Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми та побачення з ними.
Вжиття судом такого заходу є стимулювання відповідача щодо виконання своїх обов`язків стосовно дітей. У разі зміни відповідачем поведінки та обставин, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, останній відповідно до статті169 Сімейного кодексу України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини першої, другої статті 243 СК України та частини першої статті 58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до частин першої та другої статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування (частина перша стаття 249 СК України).
Згідно частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2,3,4,5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути піклувальником її неповнолітніх онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд, розглянувши справу в межах позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, доходить висновку про задоволення позовиних вимог у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Судові витрати понесені ОСОБА_5 суд покладає на відповідача. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_19 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_20 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_21 ;
відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 :
треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 35857909, адреса: м.Харків вул. Чернишевська 55;
Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 35857909, адреса: м.Харків вул. Чернишевська 55.

Суддя - С.М. Лисиченко