Справа № 450/897/26  Провадження № 1-кп/450/393/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 за № 12026142430000031 про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильчиці Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
15.02.2026 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , умисно завдав один удар лівою рукою в ділянку носа потерпілої. В подальшому правою рукою наніс один удар в грудну клітку потерпілої зліва, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала. Після цього нахилився над потерпілою та наніс чотири удари кулаками правої та лівої руки по зовнішній ділянці лівого та правого плеча потерпілої ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в ділянку шиї справа, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на лівому плечі, синець на правому плечі, синець на шиї справа, синець на передній поверхні грудної клітки зліва, синець на правій навколоорбітальній ділянці та синець на верхній повіці лівого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке полягало у спричиненні ним потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкодженнь у вигляді трьох синців на лівому плечі, синця на правому плечі, синця на шиї справа, синця на передній поверхні грудної клітки зліва, синця на правій навколоорбітальній ділянці та синця на верхній повіці лівого ока 15.02.2026 року близько 22:00 год в с. Лапаївка по вул. Уляни Кравченко, біля будинку 15, Львівського району, Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, є правильною, так як він 15.02.2026 року близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: с. Лапаївка, вул. Уляни Кравченко, біля будинку 15, Львівського району, Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , умисно завдав один удар лівою рукою в ділянку носа потерпілої. В подальшому правою рукою наніс один удар в грудну клітку потерпілої зліва, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала. Після цього нахилився над потерпілою та наніс чотири удари кулаками правої та лівої руки по зовнішній ділянці лівого та правого плеча потерпілої ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в ділянку шиї з права, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на лівому плечі, синець на правому плечі, синець на шиї справа, синець на передній поверхні грудної клітки зліва, синець на правій навколоорбітальній ділянці та синець на верхній повіці лівого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 не має місця праці та самостійного заробітку, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні. 
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя	ОСОБА_1