Єдиний унікальний номер 205/979/26
Номер провадження3/205/560/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 листопада 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року, близько 13 год. 00 хв., під час догляду громадянки ОСОБА_1 , що прибула на довгострокове побачення, під час огляду особистих речей, в сумці було знайдено мобільний пристрій марки Редмі, ІМЕІ не встановлено.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явивилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення без серії від 12.01.2026 року відповідно до якого 12.01.2026 року, близько 13 год. 00 хв., під час догляду громадянки ОСОБА_1 , що прибула на довгострокове побачення, під час огляду особистих речей, в сумці було знайдено мобільний пристрій марки Редмі, ІМЕІ не встановлено; протоколом № 2 особистого огляду і огляду речей від 12.01.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом вилучення № 2 від 12.01.2026 року; рапортом оперуповноваженого ДВК № 89 від 12.01.1026 року з фототаблицею.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко