Справа № 523/16469/25
Провадження №2/523/1256/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"03" березня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
 
головуючого судді - Кисельова В.К. 
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю позивача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за ЄДРПОУ: 26303235, місце знаходження: просп. Князя Володимира Великого , буд.106, м.Одеса), про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави заявлених позовних вимог. 
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини. Так  ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дитина - ОСОБА_4 , про що 17 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 12743 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .
Під час народження дитини сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 11 липня 2018 року згідно Рішення Суворовського районного суду по справі 523/16271/17. 
Позивачка стверджує, що після припинення шлюбних відносин відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач не спілкується з дитиною навіть по телефону.Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні.
Окрім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 відповідач не сплачує.
На підставі викладеного, позивач просить ухвалити рішення яким позбавити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Позиція відповідача. 
Відповідач не скористався правом на подання відзиву, а також будь-яких письмових пояснень у справі не подавав. 
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач після припинення шлюбу взагалі дитиною не цікавився, жодної участі у її вихованні не приймав, матеріальну допомогу не надаю, а тому саме виключна вона утримує та виховує дитину. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте судові повістки повертаються з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній.
Відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення у справі.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так судом встановлено, що  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2014 року, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси справа № 523/16271/17 від 11.07.2018 року. Від шлюбних відносин вони мають спільну доньку, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.12.2014 складено відповідний актовий запис № 12743 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Відповідно до довідки про місця проживання або перебування особи ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
«Одеська гімназія № 66» Одеської міської ради надано характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої вона навчається в закладі з 1 класу, зараз навчається в 5-Б класі. За період навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна, працелюбна, талановита учениця. Мати завжди приділяє належну увагу освітньому процесу, відвідує батьківські збори. Батько за час навчання не цікавився досягненнями доньки та не приймав участі у вихованні дитини.
«Дитяча міська поліклініка № 1» Одеської міської ради надано інформацію щодо обслуговування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Декларація від 15.03.2019 укладена з лікарем ОСОБА_6 . За період медичного обслуговування батько дитини жодного разу до дитячої поліклініки не звертався, дитину під час медичних оглядів, вакцинацій чи інших процедур у закладі не супроводжував. За медичною допомогою завжди зверталася мати дитини, ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 в своїй заяві на адресу суду повідомила, що просить позбавити батьківських прав батька. Він ніколи не приходить, з днем народження не вітає, подарунків не дарує, не дзвонить.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 04.09.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.
Надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу станом на 04.09.2025 ОСОБА_5 має дохід.
Надано характеристику від 05.09.2025 КК «Клевер» про те, що ОСОБА_5 працює на посаді пічника з 02.10.2023.
Відповідно до посвідчення, виданого Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, ОСОБА_5 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії до 28.02.2030.
ОСОБА_5 має ще трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Відповідно до інформації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 23.09.2025 № 5/6-20164 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» раніше не утримувався, станом на 22.09.2025 не утримується.
Відповідно до довідки виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.10.2025 спеціалістами органу опіки та піклування - Пересипській районної адміністрації ОМР обстежено умови проживання родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 про що складено відповідний акт. Матір`ю створено необхідні умови для проживання дитини. Є окреме спальне місце, телефон, ноутбук, шафа, стіл для навчання, в наявності одяг та взуття по сезону відповідно віку.
Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі здійснено вихід 26.09.2025 для проведення оцінки потреб родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт оцінки потреб сім`ї. Мати здатна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дітьми. 26.09.2025 було здійснено вихід за адресою ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . Під час виходу з`ясовано, що за даною адресою будинок зруйновано, місце мешкання гр. ОСОБА_3 не відомо.
Вищевказані факти підтверджуються висновком органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради від 03.11.2025 за №01-05-8/1017вх., відповідно до якого орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Судом також встановлено, що у зв`язку одруженням ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». 
Правові підстави ухваленого рішення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.21991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (застосовується лише у разі, якщо мати, батько досягли повноліття); засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).
У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).
Висновки суду.
З огляду на досліджені документи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено та суд вважає доведеним факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм морі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за ЄДРПОУ: 26303235, місце знаходженняя: просп. Доровольського, буд.106, м.Одеса), про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
3. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. 
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення. 
Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення суду складено та підписано 12.03.2026