справа № 388/810/26
провадження № 1-кп/388/154/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026  		

року Долинський районний суд Кіровоградської області 

у складі: головуючого – судді    ОСОБА_1 ,
за участю секретаря   ОСОБА_2 , 

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121150000018 від 11 лютого 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,  
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2026 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 перебував на вул. Миркаленка у с. Боковому Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області де також перебувала ОСОБА_4 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
Під час цього конфлікту, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно, протиправно наніс один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 . 
У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15 від 11 лютого 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Крім цього, 11 березня 2026 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 прийшов до місцевого магазину «Продукти», що розташований по вул. Центральній, 23-а у с. Варварівці Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області де також перебувала ОСОБА_5 . 
Перебуваючи за вищезазначеною адресою в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . 
Під час цього конфлікту, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно, протиправно наніс один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 . 
У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 23 від 17 березня 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. 
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).
У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Потерпілі згідно з їх заявами доданими до обвинувального акта не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «9 лютого 2026 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 перебував на вул. Миркаленка у с. Боковому Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області де також перебувала ОСОБА_4 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
Під час цього конфлікту, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно, протиправно наніс один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 . 
У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15 від 11 лютого 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
Крім цього, 11 березня 2026 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 прийшов до місцевого магазину «Продукти», що розташований по вул. Центральній, 23-а у с. Варварівці Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області де також перебувала ОСОБА_5 . 
Перебуваючи за вищезазначеною адресою в ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . 
Під час цього конфлікту, усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно протиправні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно, протиправно наніс один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 . 
У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 23 від 17 березня 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».
Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не працює, спілкування обмежене, схильний до правопорушень та вживання спиртного. Обвинувачений проживає одиноко, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліках не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). 
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України. 

Суддя ОСОБА_1