Справа №295/2733/26
Категорія 192
3/295/1022/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив: 
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Головному Управлінню ДПС у Житомирській області ДПС України для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Всупереч вищенаведеному, протокол про адміністративне правопорушення №89 від 10.02.2026, у відповідній графі не містить інформації про місце вчинення адміністративного правопорушення, що не дає можливість визначити територіальну підсудність справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення. 
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив: 
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Головного Управління ДПС у Житомирській області ДПС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Г. В. Панченко