Провадження №	2-о/447/74/26 	
Справа №	447/4175/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Бачуна О.І.
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 – національність українка та ОСОБА_3 . Відповідно до довідки виданої ЛДКП « Музей « Личаківський цвинтар виявлено запис, проте, що прадід заявника ОСОБА_4 – поляк. Оскільки прадід заявника за національністю поляк, відтак дідо заявника та його матір ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_5 ) за національністю поляки. Чинним законодавством України не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами Реєстрації актів цивільного стану, тому ОСОБА_1 змушений звернутися в суд, оскільки він із сім`єю виховувався в польських традиціях, сповідують римо-католицьку віру, святкують польські свята та підтримують стосунки зі своїми родичами – поляками. 
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від заявника поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Національність матері вказано українка.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Національність батьків вказано українці.
Як вбачається із свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, ОСОБА_3 04 грудня 1970року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . 
Як вбачається із довідки №0605/0511/01 виданої 06.11.2023 ЛКП « Музей «Личаківський цвинтар», ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 похований 05.05.1999року на полі №47 Личаківського кладовища в м.Львові в могилу батька ОСОБА_4 , поляка. 
Як вбачається із архівної довідки №08-06/5 від 09.01.2024 року, Державного архіву Вінницької області, в документах колишнього УКДБ УРСР по Вінницькій області є слідча справа за 1938рік на ОСОБА_10 , 1900р.н., поляка за національністю. В протоколі допиту вказано, що батько ОСОБА_10 поляк за національністю.
Як вбачається із архівної довідки №08-07/5 від 09.01.2024 року, Державного архіву Вінницької області, в документах колишнього УКДБ УРСР по Вінницькій області є слідча справа за 1937рік на ОСОБА_11 , 1893р.н., поляка за національністю. В довідці виданій Томашпільською селищною радою у 1937, вказано, що Осельські « вихідці з Польщі».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 04.03.1949року зареєстрував в шлюб із ОСОБА_12 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів. При вирішенні факту щодо неправильності запису про національність батьків слід враховувати, що згідно Указу Президента України від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» у паспорт громадянина вносяться відомості про національність відповідно до національності одного із батьків.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.
Стаття 15 Закону України «Про національні меншини» передбачає, що громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об`єднання мають право в установленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв`язки з особами своєї національності та їх громадськими об`єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій.
Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Зі змісту вказаних статей, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, в судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Встановити факт неправильності (неповноти) запису про національність ОСОБА_13 , в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запис №6551 від 24 вересня 1971 року вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції..
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запис №6551 від 24 вересня 1971 року вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у графі відомості про національність матері: ОСОБА_2 з "українка" змінити на "полька".
Встановити факт неправильності (неповноти) запису про національність ОСОБА_13 , в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу №3970 від 04 грудня 1970 вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу №3970 від 04 грудня 1970року вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у графі «національність» ОСОБА_6 з "українка" змінити на "полька".
Встановити факт неправильності (неповноти) запису про національність ОСОБА_7 , в актовому записі про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запис №28 від 05 січня 1950 року вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції..
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис №28 від 05 січня 1950 року вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, у графі відомості про національність батька: ОСОБА_7 з "українець" змінити на "поляк".
Рішення може бути оскаржене до Львівської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.