Єдиний унікальний номер 728/1204/23 
Номер провадження 3-в/728/25/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із клопотанням ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі №728/1204/23 від 30.05.2023,-
В С Т А Н О В И В :
19.03.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання про скасування постанови у справі №728/1204/23 від 30.05.2023. 
Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 у справі №728/1204/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на три доби. Однак вказану постанову неможливо виконати, оскільки ОСОБА_1 20.06.2023 о 09:15 год. був затриманий у ході виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.03.2023 і на даний час відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі.
З огляду на вказані обставини, ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у порядку ст.304 КУпАП звернулося до суду з даним клопотанням та просить скасувати вищевказану постанову.
Дане клопотання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З вказаної норми закону слідує, що питання, пов`язані з виконанням постанови суду, вирішується судом, який виніс таку постанову.
Разом з тим, перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у главі 25 КУпАП.
Зокрема, у порядку ст.304 КУпАП можуть бути вирішені питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
У свою чергу, виходячи з положень ст.294 КУпАП, постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції і виключно за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції може скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Іншого порядку скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема скасування її судом, який виніс таку постанову, не передбачено нормами КУпАП, а тому дане клопотання підлягає поверненню без розгляду, оскільки порушене у ньому питання не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області.
При цьому, повернення вказаного клопотання без розгляду не позбавляє суб`єкта звернення звернутися до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у порядку та спосіб, передбачений чинним законодавством.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови у справі №728/1204/23 від 30.05.2023 – повернути без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода