Справа № 444/67/26
Провадження № 1-кп/444/185/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя        ОСОБА_1  
секретар судового засідання ОСОБА_2 
номер кримінального провадження № 12025140000000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025 року
про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1 , раніше несудимого, який не є адвокатом, депутатом та нотаріусом, є офіцером відділення запитів і звернень медіа Інформаційного агентства «Армія-Інформ» Міністерства оборони України, учасника бойових дій, молодшого лейтенанта

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 з метою полегшення страждань від посттравматичного стресового розладу, набутого внаслідок участі у бойових діях, періодично вживав за невстановлених обставин наркотичний засіб - канабіс.
З кінця липня по 10.08.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи у щорічній відпустці, гостював у своїх дітей та дружини в Швейцарії.
За невстановлених обставин, але не пізніше 10.08.2025, він, знаходячись у місті Фрібург, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, металевий пристрій для куріння, металеву мірну ложку, утрамбовувач та шомпол, та помістив канабіс у дві пластмасові ємності (пластикові баночки з-під вітамінів).
Перебуваючи у зазначеному вище місці та період часу, ОСОБА_3 вжив частину придбаного канабісу упродовж декількох днів, використовуючи придбані курильні приналежності.
Збираючись повертатися в Україну, ОСОБА_3 помістив залишки канабісу у двох пластмасових ємностях та курильні приналежності у мішечок із цупкої тканини синього кольору, який приховав у кишеню свого рюкзака, прикривши його особистими речами та застібнувши кишеню рюкзака на замок типу «блискавка».
В подальшому, 10.08.2025 близько 21.00 год., їдучи рейсовим автобусом сполученням «Варшава-Запоріжжя» марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку в`їзду в Україну з Республіки Польщі через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Рата, вул. Гребінського, 28, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що обіг наркотичних засобів на території України обмежений, діючи умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, перемістив в своєму рюкзаку через митний кордон України, в двох пластмасових ємностях, що знаходились в мішечку із цупкої тканини синього кольору, подрібнену речовину коричнево-зеленого кольору рослинного походження - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,8643 грам, та перемістив екстракт канабісу у вигляді речовини темно-коричневого кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5189 грам, нашарування якого містилось на внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння та на поверхнях металевих мірної ложки, утрамбовувача та шомпола, що знаходились в мішечку із цупкої тканини синього кольору.
Зазначені вище наркотичний засіб - канабіс та курильні приналежності із залишками екстракту канабісу ОСОБА_3 у власноручно заповненій ним митній декларації від 10.08.2025 не вказав, до митного контролю їх не пред`явив, та жодними своїми діями не повідомив працівників митниці і прикордонної служби про їх наявність та про переміщення їх через митний кордон України, однак вказані наркотичні засоби та предмети були виявлені працівниками Львівської митниці в ході проведення огляду ручної поклажі - рюкзака ОСОБА_3 .
Згідно списку №1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у контрабанді наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 305 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно вживав канабіс в медичних цілях. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 305 КК України.є правильною.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 - діючий військовослужбовець, учасник бойових дій, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, автивно сприяв розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відсутні.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей, за якою він судиться.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України. 
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 305 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- мішечок з цупкої тканини синього кольору, прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом подрібленої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору з ознаками наркотичного засобу, обіг якого заборонено/канабісу/. ваго. 6.21 г, білу пластикову баночку з-під вітамінів, прозору пластикову баночку, пристрій для куріння/файка/ та мірну ложку з утрамбовувачем для курильного пристрою - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3  в користь держави витрати за проведення:
- експертизи від 01.10.2025 р. № СЕ 19/114-25/19981-НЗПРАП в розмірі 3565,6 грн;
- експертизи від 30.09.2024 р. № СЕ 19/114-25/19979-НЗПРАП в розмірі 2228,5 грн, 
а всього - 5794,1 грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львова від 12.08.2025 р., а саме: на мішечок з цупкої тканини синього кольору, прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом подрібленої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору з ознаками наркотичного засобу, обіг якого заборонено /канабісу/ вагою 6.21 г, білу пластикову баночку з-під вітамінів, прозору пластикову баночку, пристрій для куріння/файка/ та мірну ложку з утрамбовувачем для курильного пристрою після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:                         ОСОБА_1