Справа № 296/1971/26
3/296/697/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 592623 від 16.02.2026 року, 16 лютого 2026 року о 08 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. Велика Бердичівська біля будинку №26 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на нього.
Автомобіль механічних пошкоджень не отримав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Новіковою Ю.О. зазначено про наявність технічного засобу відеозапису 475846, 475802 (п.10 протоколу ЕПР1 №592623). Про наявність відеозапису зазначено і у рапорті інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Ю. Новікової від 16.02.2026р. (а.с.4). Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя Людмила ШИМОН