Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/1233/25 
№ провадження 2/624/92/26
РІШЕННЯ
іменем України
селище Кегичівка 25 лютого 2026 року 
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі 
головуючого судді - Куст Н.М., 
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.О., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/1233/25,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , 
представник позивача: ОСОБА_2 , 
відповідач: ОСОБА_3 , 
третя особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, 
представник третьої особи: ОСОБА_4 ,
третя особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), 
суть вимог: про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позиція позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Внести зміни до актового запису № 17, вчиненого 13 липня 2018 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини: - в графі прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; - в графі батько « ОСОБА_9 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_1 , громадянин України.
Позов обґрунтований тим, ОСОБА_6 була матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком якого є ОСОБА_1 .
Оскільки на день народження сина ОСОБА_1 і ОСОБА_6 не перебували в шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері.
ОСОБА_6 загинула внаслідок кримінального злочину ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час малолітній ОСОБА_5 знаходиться під опікою бабусі, ОСОБА_3 (мами загиблої ОСОБА_10 ). ОСОБА_1 з ОСОБА_6 познайомились і почали зустрічатись ще коли ОСОБА_10 закінчувала середню школу.
Після закінчення навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка у 2013 році почали проживати разом без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, виявляли подружні відносини перед друзями та знайомими, мали спільне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у домоволодінні батьків ОСОБА_14.
ОСОБА_6 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 і ОСОБА_1 разом виховували дитину, утримували її, позивач виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.
Оскільки молода родина проживала з батьками померлої ОСОБА_14, на побутовому підґрунті час від часу виникали непорозуміння і сварки між ними, тому молода сім`я вирішила проживати окремо. Для цього ОСОБА_1 проживав і займався ремонтом квартири по АДРЕСА_2 , в яку планували перейти жити. За взаємною згодою, ОСОБА_6 разом із сином залишились проживати у батьків до того часу, коли закінчиться ремонт. У весь цей час вона і позивач підтримували подружні стосунки.
Після загибелі ОСОБА_12 і по теперішній час малолітній син ОСОБА_11 проживає під опікою бабусі, ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 не припинив спілкування з дитиною і неповнолітній ОСОБА_11 теж охоче спілкується з ним. Дитина і бабуся у спілкуванні між собою називають позивача батьком. Дитина навчається у Комунальному закладі "Слобожанський ліцей" Кегичівської селищної ради у 1-а класі, позивач цікавиться навчанням сина, за можливості відводить до школи, подорожують разом, вітають один одного зі святами, просто говорять як батько і син. За необхідності позивач забезпечує дитину одягом, купляє солодощі, іграшки, продукти.
ОСОБА_1 , як біологічний батько, має намір і надалі турбуватись про сина, виховувати його, проводити більше часу з ним. Для цього йому необхідно встановити факт батьківства. 
Для підтвердження свого батьківства позивач, за згоди опікунки сина - ОСОБА_3 звернувся до Медико-генетичного центру «Мама-Рара» для проведення генетичної експертизи.
За висновком молекулярно-генетичного дослідження №51394 від 22 грудня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,9999994%.
Позивач має власне житло, матеріально забезпечений і може утримувати дитину, має добрий стан здоров`я, спиртні напої не вживає, на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.
26 грудня 2025 року позивач звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 лютого 2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість усі надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:
позивач: - про підтримання позовних вимог; 
відповідач: - про визнання позовних вимог,
представник третьої особи органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради: - вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі,
представник третьої особи Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого записано: батько- ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).
Згідно копії довідки Кегичівської селищної ради від 28 листопада 2025 року № 23-39/10/665, виданої ОСОБА_1 , про те, що позивач проживав разом з ОСОБА_6 та вели спільний побут протягом семи років з 2013 року по 2020 рік (а.с.12).
Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 22 грудня 2025 року № 51394, висновок: ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999994% (а.с.17-28).
Згідно листа представника третьої особи Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), зокрема зазначено, що за відомостями архівного фонду виявлено актовий запис № 17 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 13 липня 2018 року виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Підстава запису відомостей про батька дитини - заява матері від 13 липня 2018 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України ( за вказівкою матері).
Також в судовому засіданні досліджено копію паспорта та коду ОСОБА_1 , з підтвердженням його анкетних даних (7-8), копію витягу з МВС про відсутність відомостей про наявність незнятої чи непогашеної судимості у ОСОБА_1 (а.с.13), довідки видані Кегичівської ЦРЛ в тім, що ОСОБА_1 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.14), фотокопії (15-16).
Правові норми законодавства застосовані судом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
За змістом ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Так судом в судовому засіданні встановлено, що запис здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня2006 року за №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Як встановлено судом відповідачка є опікуном (та одночасно рідною бабусею) малолітнього ОСОБА_5 , мати якого померла, державна реєстрація народження дитини органом державної реєстрації проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 
Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 22 грудня 2025 року № 51394, висновок: ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999994%
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено сукупністю доказів.
Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність позивачем батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 .
Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно доп.2.13.1 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011№ 96/5,підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з п. 2.16.4. р. ІІ Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з п. 2.18. р. ІІ Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Батьківство ОСОБА_1 перед судом доведено, а тому вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини із зазначенням даних ОСОБА_1 як батька дитини підлягають задоволенню.
Підстав для розподілу судових витрат, суд не вбачає.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Внести зміни до актового запису № 17, вчиненого 13 липня 2018 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини: - в графі прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; - в графі батько « ОСОБА_9 , громадянин України» змінити на « ОСОБА_1 , громадянин України.
Берестинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ,
відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,
третя особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79, код ЄДРПОУ: 43905658,
представник третьої особи: Богинська Тетяна Іванівна,
третя особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94, код ЄДРПОУ 04059059.

Суддя Н.М. Куст