Справа № 457/390/26
провадження №3/457/154/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 березня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
24 лютого 2026 року, громадянин ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області чим порушив вимоги встановлення адміністративного нагляду згідно ухвали Трускавецького міського суду від 10.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає, обіцяє більше подібного не вчиняти, з приводу міри покарання покладається на думку судді.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210071 від 02.03.2026 року, рапортом поліцейського ДОП СП ВнП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дуди І. від 25.02.2026 року, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, заява ОСОБА_1 від 03.03.2026 року, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року порушила правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, 13.01.2026 року. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	В.  І.  Марчук