Справа № 405/7553/24
1-кп/405/265/24

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю:
секретарів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
прокурорів – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
потерпілого – ОСОБА_8 
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_9 
обвинуваченого – ОСОБА_10 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12024121010002377 у відношенні:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, є фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 04 вересня 2024 року близько 19:30 години разом із ОСОБА_8 перебували на подвір`ї поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_10 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти останнього, тримаючи в руці гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, умисно та цілеспрямовано наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в ділянку живота та один удар в ділянку лівого плеча, після чого ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_10 у потерпілого ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: рани (1) в ділянці лівого плеча, яке відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби; рани (1) лівої бічної стінки живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмовидної кишки, яке відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 04 вересня 2024 близько 19-00 години перебував на вулиці Михайлівській в м. Кропивницький, де у нього виникла сварка зі ОСОБА_8 . ОСОБА_8 задув з балончика, а він вдарив потерпілого ( ОСОБА_8 ) кишеньковим ножем, який він носив при собі. Він наніс потерпілому два удари, один з яких прийшовся в плече, другий – в живіт. Розуміє, що вчинив протиправно. В скоєному щиро кається, зробив для себе висновки щодо неприпустимості подібної поведінки в майбутньому.
Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 04.09.2024 біля мережі магазинів «Файномаркет» в районі 5х5 до нього підійшов ОСОБА_10 та направив на нього балончик. Він відійшов від нього, але ОСОБА_10 пішов за ним. Тоді він також дістав балончик та направив його в обличчя ОСОБА_10 . В цей час він побачив в руці у ОСОБА_10 ніж. ОСОБА_10 почав махати цим ножем, внаслідок чого наніс йому поранення в живіт з лівого боку та в ліве плече. На сьогоднішній день конфлікт між ними врегульований і жодних претензій до обвинуваченого він не має, всі збитки йому відшкодовано. Вважає, що ОСОБА_10 можливо звільнити від покарання з випробуванням. 

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, окрім повного визнання ним своєї вини, отриманих в судовому засіданні показань потерпілого, обвинуваченого, підтверджується також іншими дослідженими судом в обсязі, погодженому з усіма учасниками судового провадження, доказами, а саме:
Довідкою КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги «Кропивницької міської ради» № 999 від 04.09.2024, виданою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній 04.09.2024 о 22:15 годині доставлений в приймальне відділення бригадою швидкої медичної допомоги, оглянутий ургентним хірургом і йому встановлено діагноз «Ножове поранення лівої бічної стінки живота, що проникає в черевну порожнину». 
/т. 1 а.к.п. 4/
Протоколом огляду місця події від 04.09.2024 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого в приміщені приймального кабінету лікарні по вул. Короленка, 56 в м. Кропивницький в присутності двох понятих були виявлені та вилучені: футболка жовта зі слідами РБК, кросівки, штани, сумка бежева, телефон мобільний, два предмета схожі на ножі, кепка. 
/т. 1 а.к.п. 6-20/
Протоколом огляду місця події від 04.09.2024 з фототаблицею до нього, в ході проведення якого по АДРЕСА_2 в присутності двох понятих та за участю спеціаліста було оглянуто відкриту ділянку місцевості та на відстані 10 метрів від будинку, а саме на проїзній частині дороги виявлено слід РБК, який вилучено на марлевий тампон та поміщено до крафт-пакету з бірками G170289737 та G170289736. Біля приміщення аптеки по вул. Архангельській 2 в м. Кропивницький на тротуарній плитці виявлено слід РБК, який вилучено на марлевий тампон та поміщено до крафт-пакету з бірками G170289738, G170289739. 
/т. 1 а.к.п. 21-26/
Протоколом огляду предмету від 05.09.2024, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто непрозорий спеціалізований паперовий крафт-пакет коричневого кольору, оклєний пакувальними бирками № G170289738, G170289739 зі змивом РБК та контрольним змивом РБК з поверхні тротуарної плитки по вул. Архангельська, 2 в м. Кропивницький. Також було оглянуто непрозорий спеціалізований паперовий крафт-пакет коричневого кольору, оклєний пакувальними бирками № G170289737 та G170289736 зі змивом РБК та контрольним змивом РБК, вилученими в ході огляду місця події за адресою: вул. Михайлівська, 9, м. Кропивницький.
/т. 1 а.к.п. 27/
Протоколом огляду предмету від 05.09.2024, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто непрозорі спеціалізовані паперові крафт-пакети коричневого кольору, оклеєні пакувальними бирками № G17-0387935, G17-0387936, G17-0387939, G17-0387940, G17-0387929, G17-0387930, G17-0387931, G17-0387932, G17-0387937, G17-0387938 з речовими доказами в середині: футболкою жовтою зі слідами РБК, двома предметами схожими на ножі, кепкою темного кольору, кросівками з нашаруванням РБК, штанами чорного кольору з нашаруванням РБК.
/т. 1 а.к.п. 29/ 
Протоколом огляду предмету від 05.09.2024, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто: непрозорі спеціалізовані паперові крафт-пакети коричневого кольору, оклеєні пакувальними бирками № G17-0387933, G17-0387934 з: сумкою світло коричневого кольору з маркуванням Lacoste та ременем коричневого кольору, навушниками дротовими білого кольору з маркуванням HUAWEI, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язкою ключів у загальній кількості 4 штук, банківською картою Monobank, банківською картою ПриватБанк, металевим балончиком чорного кольору з написом помаранчевого кольору PEPPER KO FOG, металевим балончиком з написом помаранчевого кольору PEPPER KO JET; непрозорий спеціалізований паперовий крафт-пакет коричневого кольору, оклеєний пакувальними бирками № G17-0387941, G17-0387943 з мобільним телефоном та пейджером.
/т. 1 а.к.п. 33/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2024, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_8 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток вказав на фотокартку під № 3 – із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, який 04.09.2024 близько 19:30 години за допомогою ножа спричинив йому тілесні ушкодження.
Впізнав за рисами обличчя: довгі зачіска та борода, розріз очей, форма носа, інші характерні риси обличчя.
/т. 1 а.к.п. 36-38/
Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 19.09.2024, згідного якого в приміщенні КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» у потерплого ОСОБА_8 було відібрано зразки крові.
/т. 1 а.к.п. 39/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2024 з оптичним DVD-R диском до нього, в ході проведення якого біля будинку № 9 по вул. Михайлівській в м. Кропивницький потерпілий ОСОБА_8 розповів та продемонстрував яким чином 04.09.2024 близько 19-30 години чоловік на ім`я ОСОБА_12 (обвинувачений) наніс йому два удари ножем – один в плече, другий в живіт. 
/т. 1 а.к.п. 40-43/
Безпосередньо переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (відеофайл з назвою «00000»), розміщеним на диску формату DVD-R білого кольору. Під час відтворення зазначеного відеозапису встановлено повну відповідність зображеної на відеозаписі інформації тим даним, які зазначені у протоколі проведення слідчого експерименту від 19.09.2024 за участю потерпілого ОСОБА_8 
/т 1 а.к.п. 43/
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2024, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2024 в архіві КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» була вилучена медична карта стаціонарного хворого № 8930 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
/т. 1 а.к.п. 44-45/
Протоколом огляду предмету від 03.10.2024, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто медичну карту стаціонарного хворого № 8930 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зафіксовано дату госпіталізації 04.09.2024 о 19-50 годині ОСОБА_8 з діагнозом «Проникаюче ножове поранення лівої бічної стінки живота з пошкодженням брижі, сигмовидної кишки, внутрішньочеревна кровотеча. Ножове поранення лівого плеча…».
/т. 1 а.к.п. 46/
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_13 в присутності двох понятих серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання фотокарток, вказав на фотокартку під № 1 – із зображенням ОСОБА_10 , як на особу чоловіка, який 04.09.2024 близько 19-15 години неподалік аптеки «Ліки плюс» конфліктував з іншим чоловіком, якому завдав удар в живіт предметом схожим на ніж. Впізнав за рисами обличчя: формою носа, розрізом очей, вуст, формою бороди та вус.
/т. 1 а.к.п. 51-53/
Протоколом обшуку від 11.09.2024 з оптичними дисками DVD-R до нього (на перегляді яких в судовому засіданні учасники судового розгляду не наполягали), згідно якого старшим слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за участю експерта на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: спортивні штани Reebok, спортивні штани Golden State, розкладний ніж у формі пістолета, футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК, кепку Nike чорного кольору з нашаруванням РБК, балончик газовий «Терен», два кухонних ножа з темною рукояткою довжиною близько 20 см, два кухонних ножа з темною рукояткою довжиною 16 та 17 см, ніж з коричневою рукояткою, чотири ножі з чорною рукояткою, один ніж зі світлою рукояткою. 
/т. 1 а.к.п. 55-61/
Протоколом огляду предмету від 12.09.2024, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто: непрозорі спеціалізовані поліетиленові пакети № KIV 5117255, KIV 5117256, KIV 3120457, 3120458, WAR 0117055, PSP 1331704, PSP 2146201, WAR 0117056, PSP 1331706, PSP 1331705, PSP 2146199 з речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку 11.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_10 
/т. 1 а.к.п. 62-63/
Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.09.2024, згідно якого слідчим в приміщенні магазину «Файно Маркет № 170» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, к. 1 у присутності володільця технічного приладу, що має функції відеозапису, на підставі постанови слідчого від 05.09.2024 провів зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме з відеокамер за 04.09.2024. Під час зняття відео зйомки встановлено відео файл під назвою «фоменко» формату mp4 розміром 1,35 Mb, який поміщено на оптичний диск формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb.
/т. 1.а.к.п. 68/
Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.09.2024, згідно якого слідчим в приміщенні магазину «Пан Кабан» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, у присутності володільця технічного приладу, що має функції відеозапису, на підставі постанови слідчого від 05.09.2024 провів зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме з відеокамер за 04.09.2024. Під час зняття відео зйомки встановлено відео файли з назвами «фоменко пан» формату mp4 розміром 10,4 Mb, «фоменко пан» формату mp4 розміром 8,4 Mb, які поміщено на оптичний диск формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb.
/т. 1 а.к.п. 69/
Протоколом огляду предмету від 11.09.2024 з оптичними DVD-R дисками до нього, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто: 
?оптичний диск MyMEDIA формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb білого кольору з двома відео файлами: 1) з назвою «фоменко пан» формату mp4 розміром 10,4 Mb тривалістю 19 секунд, на якому зафіксовано як 04.09.2024 о 19:06:45 біля магазину «Пан Кабан» проходить ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , 2) з назвою «фоменко пан» формату mp4 розміром 8,4 Mb тривалістю 18 секунд, на якому зафіксовано як 04.09.2024 о 18:59:22 біля магазину «Пан Кабан» проходить ОСОБА_10 ;
?оптичний диск MyMEDIA формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb білого кольору з одним відео файлом під назвою «фоменко» формату mp4 розміром 1,35 Mb тривалістю 9 секунд, на якому зафіксовано як 04.09.2024 о 19:05:42 з магазину «Дудляр» виходить ОСОБА_10 та ОСОБА_14 
/т. 1 а.к.п. 70-73/
Безпосередньо переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (два відеофайла з назвою «фоменко пан» формату mp4 розміром 10,4 Mb, «фоменко пан» формату mp4 розміром 8,4 Mb), розміщеним на диску формату DVD-R білого кольору. Під час відтворення зазначеного відеозапису встановлено повну відповідність зображеної на відеозаписі інформації тим даним, які зазначені у протоколі огляду предмету від 11.09.2024.
/т. 1 а.к.п. 72/
Висновком експерта № 770 від 09.10.2024, згідно якого:
Згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_8 мались тілесні ушкодження у вигляді рани лівої бічної стінки живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмовидної кишки (100 мл крові в порожнині); рани в ділянці лівого плеча.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії гострого предмету. Тілесне ушкодження у вигляді рани лівої бічної стінки живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмовидної кишки утворилась від дії предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями, про що свідчать наявність ран, наявність раньового каналу, могло утворитись в строк вказаний в постанові та відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент спричинення згідно п. 2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.
Тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого плеча відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. 
Тілесні ушкодження утворились від 2-х травматичних впливів.
Локалізація тілесних ушкоджень доступна для спричинення власноруч.
Враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень виключається можливість їх утворення при падінні з положення стоячи на площину.
Положення потерпілого та нападника під час нанесення тілесних ушкоджень могло бути самим різноманітним та змінюватись в процесі нанесення (отримання) тілесних ушкоджень.
/т. 1 а.к.п. 75-78/
Висновком експерта № 641 від 20.09.2024, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
/т. 1 а.к.п. 80-81/ 
Висновком експерта № 659 від 26.09.2024, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.
/т. а.к.п. 83-84/
Висновком експерта № 644 від 04.10.2024, згідно якого:
Група крові потерпілого ОСОБА_8 – 0аВ за ізосерологічною системою АВ0.
Група крові підозрюваного ОСОБА_10 – АВ за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, його організму властивий антиген Н в якості супутнього.
На штанах спортивних синього кольору підозрюваного ОСОБА_10 знайдено сліди крові людини.
При визначенні групової належності в даному об`єкті виявлено антиген Н.
Таким чином, кров у даному об`єкті може походити від особи (осіб) групи 0аВ і може належати потерпілому ОСОБА_8 , та не може належати підозрюваному ОСОБА_10 
/т. 1 а.к.п. 94-96/
Висновком експерта № 642 від 01.10.2024, згідно якого:
В змиві з тротуарної плитки по АДРЕСА_3 (об`єкт 2) знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1, 2 встановлено группу 0аВ.
Таким чином, кров в об`єктах 1, 2 може походити від потерпілого ОСОБА_8 .
Від підозрюваного ОСОБА_10 кров в цих об`єктах походити не може.
/т. 1 а.к.п. 98-100/ 
Висновком експерта № 128 від 07.10.2024 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого:
На трикотажному полотні фуфайки, яка належить постраждалому ОСОБА_8 знайдено два пошкодження: № 1 – у нижній частині фуфайки, по ходу лівого бічного згину; № 2 – на передній поверхні лівого рукава фуфайки, по ходу передньої поздовжньої складки.
Пошкодження утворилися внаслідок дворазової дії пошкоджувального предмета, який володіє колюче-режучими властивостями, має однобічне заточування клинка, ймовірно, П-подібний обух значної товщини і найбільшу ширину зануреної частини клинка орієнтовно 19-21 см.
Пошкодження могли утворитися від дій одного пошкоджувального предмета вказаних вище властивостей.
Можливість спричинення пошкоджень клинком будь-якого з наданих для проведення судово-медичної експертизи передбачуваних складних ножів № 1 (сейф-пакет НПУ WAR 0117056) або № 2 (крафт-пакет з пломбуванням NPP-0041242, NPP-0041243, NPP-0041252, NPP-0041241) виключити не можна. Але за результатами експериментального дослідження більш ймовірним пошкоджувальним предметом є клинок складного ножа № 1.
/т. 1 а.к.п. 125-145/
Висновком експерта № СЕ-19/112-24/11655-ХЗ від 24.09.2024, згідно якого два предмети, схожі на ножі, вилучені 04.09.2024 в ході огляду місця події у приміщенні приймального відділення КНП «МЛШМД КМР» за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, буд 56 холодною зброєю не являються, а є складними кишеньковими ножами, що є різновидом ножів господарсько-побутового призначення.
/т. 1 а.к.п. 158-161/
Висновком експерта № СЕ-19/112-24/11701-ФХД від 26.09.2024 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого:
На наданому на дослідження предметі-носію (тканева кепка) отруйних речовин подразнюючої дії – не виявлено.
Надана на дослідження рідина, яка міститься в балончику (з написом ТЕРЕН-4) містить у своєму складі отруйну речовину подразнюючої дії – морфолід пеларгонової кислоти.
/т. 1 а.к.п. 176-181/
Висновком експерта № СЕ-19/112-24/11682-ФХД від 26.09.2024 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого:
На наданому на дослідження предметі-носію (тканева кепка) отруйних речовин подразнюючої дії не виявлено.
Надана на дослідження рідина, яка міститься в балончику (з написом «…PEPPER KO FOG…», містить у своєму складі отруйну речовину подразнюючої дії – капсаїцин (ОС).
Надана на дослідження рідина, яка міститься в балончику (з написом «…PEPPER KO JET…»), містить у своєму складі отруйну речовину подразнюючої дії – капсаїцин (ОС).
/т. 1 а.к.п. 186-191/
Протоколом огляду місця події від 12.09.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого слідчим за участю підозрюваного та його захисника в приміщенні кабінету для слідчих дій Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто розкладний ніж з рукояткою чорного кольору із зображення самурая, на лезі якого мається напис «Gonzo» з одного боку, та напис «G626440» з іншого боку.
/т. 1 а.к.п. 195-196/
Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 12.09.2024, згідно якого слідчим в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у підозрюваного в присутності його захисника було відібрано зразки відбитків рук на дактилокарту формату аркушу А-4, як поміщено до паперового крафт-пакету зі спеціалізованими клейкими бирками № G17-0022943 та № G-17-0022944.
/т. 1 а.к.п. 197/
Протоколом огляду предмету від 12.09.2024, в ході проведення якого слідчим в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто: непрозорий спеціалізований паперовий крафт-пакет коричневого кольору, оклеєний спеціалізованими пакувальними бирками № NPP-0041242, № NPP-0041243, NPP-0041241, NPP-0041252 з ножем «Gonzo» всередині; непрозорий спеціалізований паперовий крафт-пакет коричневого кольору, оклеєний спеціалізованими пакувальними бирками № G17-0022943, G17-0022944 з дактилокартою ОСОБА_10 всередині; непрозорий спеціалізований паперовий крафт-пакет коричневого кольору, оклеєний спеціалізованими пакувальними бирками № G17-0289725, G17-0289724 зі зразками букального епітелію ОСОБА_10 всередині.
/т. 1 а.к.п. 198/
Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2024, згідного якого в приміщенні КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» у підозрюваного ОСОБА_10 було відібрано зразки крові.
/т. 1 а.к.п. 201/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2024 з оптичним DVD-R диском до нього, в ході проведення якого біля будинку № 9 по вул. Михайлівській в м. Кропивницький підозрюваний ОСОБА_10 розповів та продемонстрував яким чином 04.09.2024 близько 19-00 години він в ході конфлікту з потерпілим відмахувався ножем. 
/т. 1 а.к.п. 202-204/
Безпосередньо переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (відеофайл з назвою «S9970001»), розміщеним на диску формату DVD-R білого кольору. Під час відтворення зазначеного відеозапису встановлено повну відповідність зображеної на відеозаписі інформації тим даним, які зазначені у протоколі проведення слідчого експерименту від 24.10.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_10 
/т. 1 а.к.п. 205/
Висновком експерта № СЕ-19/112-24/11752-БД від 20.01.2025, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 
/т. 2 а.к.п. 165-180/
Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому, суд не бере до уваги надані стороною обвинувачення в якості доказів: висновок експерта № 643 від 27.09.2024, згідно якого на футболці зеленого кольору, вилученій за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 кров не знайдено /т. 1 а.к.п. 86-87/; висновок експерта № 645 від 04.10.2024, згідно якого на штанах спортивних чорного кольору «Reebok» підозрюваного ОСОБА_10 сліди крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 91-92/; висновок експерта № 123 від 30.09.2024, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з руків`я та клинка розкладного ножа крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 104-105/; висновок експерта № 117 від 30.09.2024, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з руків`я та клинка розкладного ножа крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 107-108/; висновок експерта № 118 від 30.09.2024, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 1, змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 2, змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 3, змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 4 крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 110-112/; висновок експерта № 119 від 30.09.2024, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 1 довжиною 24 см та змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 2 довжиною 24 см крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 114-115/; висновок експерта № 120 від 30.09.2024, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 1 довжиною 17,5 см та змивів з руків`я та клинка кухонного ножа № 2 довжиною 20 см крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 120-121/; висновок експерта № 122 від 01.10.2024, згідно якого при судово-медичній експертизі змивів з руків`я та клинка кухонного ножа довжиною 22 см крові не знайдено /т. 1 а.к.п. 123-124/; висновок експерта № СЕ-19/112-24/11066-Д від 06.09.2024, згідно якого на поверхнях двох предметів зовні схожих на ножі, які виявлено та вилучено 04.09.2024 в ході проведення огляду місця події у приміщенні приймального відділення КНП «МЛШМД КМР» слідів рук не виявлено, а на поверхнях другого предмету зовні схожого на ніж загальною довжиною 217 мм виявлено окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) /т. 1 а.к.п. 148-155/; висновок експерта № СЕ-19/112-24/11636-Д від 19.09.2024, згідно якого на поверхнях балончика газового «Терен-4», який виявлено та вилучено 11.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 слідів рук не виявлено /т. 1 а.к.п. 166-173/, оскільки вони не містять фактичних даних, які б мали доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи вище приведені письмові докази, які визнані судом належними та допустимими, як кожен окремо, так і в їх сукупності між собою та з отриманими в ході судового розгляду показаннями обвинуваченого, потерпілого, суд констатує їх узгодженість та достатність для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 , внаслідок протиправних дій якого ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого плеча, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби; рани лівої бічної стінки живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмовидної кишки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент спричинення.
Отже, судом встановлено достатність та взаємозв`язок беззаперечних доказів, які вказують на наявність причинно-наслідкового зв`язку між умисними протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_10 , який в ході сварки на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи в руці гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в ділянку живота та один удар в ділянку лівого плеча останнього, та наслідками у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. 
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про те,  що в межах пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні умисних дій, що виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисні дії, що виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, має статус фізичної особи підприємця, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23.09.2024 одноразово знаходився на лікуванні в умовах наркологічного диспансеру з 10.11.2014 по 14.11.2014 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів (Синдром залежності. Постійне вживання). 
Згідно експертного дослідження Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.10.2024 відповідно до наявної медичної документації відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичним критерієм він не може бути визнаний неосудним, тому призначення судової психіатричної експертизи в межах даного кримінального провадження у відношенні останнього не доцільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, встановлених фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, у скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, офіційно зареєстрований як фізична особа підприємець, тобто займається підприємницькою діяльністю та сплачує податки, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, займається волонтерською діяльністю, беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та наявність обставин, які пом`якшують покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Підстав для застосування до ОСОБА_10 положень статті 69 КК України судом не встановлено.
При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72, ч. 7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14.09.2024 по 21.11.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в межах даного кримінального провадження з 22.11.2024 по 21.01.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2024 у відношенні ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2024 було змінено на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого сплив 21.01.2025. В подальшому під час судового розгляду від прокурора клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні в загальній сумі 11551,77 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 12024121010002377/. 
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік шість місяців, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14.09.2024 по 21.11.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в межах даного кримінального провадження з 22.11.2024 по 21.01.2025 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11551 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят один) гривень 77 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
?два змиви речовини бурого кольору, два контрольні змиви, балончик «PEPPER KO FOG», балончик «PEPPER KO JET», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили знищити;
?футболку, штани, кросівки, кепку, два ножі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 ;
?медичну карту стаціонарного хворого № 8930 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку передано на зберігання до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради» – після набрання вироком законної сили залишити в КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради»;
?футболку, яка упакована до спеціалізованого паперового крафт-пакету, оклеєного спеціалізованими пакувальними бирками № G17-0387935, G17-0387936, який (пакет) передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 ;
?штани «Golden State», які упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету № KIV 5117255; спортивні штани «Reebok», які упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету № KIV 5117256, чотири ножі, які упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету № PSP 2146199; два ножі, які упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету № PSP 2146201; два ножі, які упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету № PSP 1331706; ніж, який упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету № PSP 1331705; ніж, який упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету № PSP 1331704; ніж, який упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету № WAR 0117056; ніж, який упаковано до спеціалізованого папервого крафт-пакету коричневого кольору, оклеєного спеціальними пакувальними бирками № NPP-0041242, № NPP-0041243, № NPP-0041241, № NPP-0041252, які (пакети) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 ; 
?матеріал зі штанів «Golden State», який упаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили знищити;
?один оптичний диск формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb з двома відеозаписами, один оптичний диск формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb з одним відеозаписом, які (диски) зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12024121010002377 – після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 12024121010002377;
?дактилокарту, зразок букального епітелію ОСОБА_10 та ніж «Gonzo», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили знищити;
?спеціалізований поліетиленовий пакет № 3772780 зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 , який  переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.  
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького              ОСОБА_15