Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/484/26
Провадження № 3/935/320/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 березня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого остання повторно протягом року, а саме : 
12.02.2026 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, штовхала, тягала за волосся та ображала її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Також 13.02.2026 о 8 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство стосовно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру та ображала її нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №R067120856445 та №R067120856399 з відмітками працівника пошти «вручено особисто», а також довідкою про доставку смс повідомлення за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- Протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 044718 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримала.
-Протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 044719 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримала.
- Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 13.02.2026, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 тягала потерпілу ОСОБА_2 за волосся, ображала нецензурною лайкою, після чого виштовхала на вулицю і знову почала завдавати фізичного болю. ОСОБА_1 
- Письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2026.
- Рапорт інспектора-чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 13.02.2026;
- Лист Коростишівської міської ради, служби у справах дітей № 01-43/84 від 13.02.2026,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який не притягалася протягом року до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до статті 36 КУпАП справу №935/484/26 та справу №935/485/26 об`єднати, та присвоїти єдиний унікальний номер 935/484/26
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 12.02.2026 та 13.02.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 (Шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, (стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, (стягувач Державна судова адміністрація України)
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО