Справа №642/6030/25 Провадження № 2/613/285/26 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 642/6030/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Холодногірського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: 1) стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 7745233834 від 11.02.2021, яка станом на 01.05.2025 становить 80412,00 грн, в тому числі: 45149,00 грн – заборгованість по тілу кредиту, 8,19 грн – заборгованість по річним процентам, 35254,81 грн – заборгованість по щомісячним процентам; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 11 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7745233834, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 45149,00 грн строком на 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,45% відсуми кредиту.
Відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула.
Станом на 01.05.2025заборгованість відповідачки становить 80412,00 грн, з яких: 45149,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 8,19 грн заборгованість по річним процентам, 35254,81грн заборгованість по щомісячним процентам.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про розмір заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
З огляду на викладене, позивач вказує на порушення відповідачкою умов кредитного договору та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користьзаборгованість за вказаним договором у загальномурозмірі80412,00 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 матеріали позовної заяви АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.11.2025 позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не подала, відзиву на позов не подала.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
11.02.2021міжТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7745233834. Відповідно до умов п. 1 договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику у сумі 45149,00 грн, строком на 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5233834, який є невід`ємною частиною цього договору. Підписавши цей Договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 35000,00 грн, 6300,00 грн, 650,00 грн, 800,00 грн, 600,00 грн, 399,00 грн. Цей Договір, паспорт кредиту №5233834 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Кредитний договір ОСОБА_1 підписала власноручним підписом.
Відповідно до Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5233834, який ОСОБА_1 також підписала власноручним підписом, встановлено основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 45149,00 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців; щомісячні проценти - 3,45%; загальні 0,01%; на пільговий період - 0,00%, при наданні кредиту 4% відсуми кредиту – 1400,00 грн. Визначено, що загальні витрати за кредитом становлять 57482,57 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає101231,57 грн. Реальна річна процентна ставка 84,78% річних. У паспорті кредиту наведено графік платежів на період з 11.02.2021 по 09.02.2024, яким передбачено внесення обов`язкових платежів. 
20.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» було укладено договір факторингу №200921, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором № 7745233834 від 11.02.2021 до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 56444,69 грн, з яких: 36371,09 грн – тіло кредиту, 8777,91грн – прострочене тіло кредиту, 0,08 грн – відсотки, 2,65 грн – протсрочені відсотки, 389,41 – щомісячні відсокти, 10903,55 – прострочені щомісячні відсотки, що підтверджується копією Реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7745233834 від 11.02.2021, складеним АТ «Таскомбанк», станом на 01.05.2025, відповідачка має заборгованість по основному боргу 45149,00 грн, заборгованість по річних процентах 8,19 грн, заборгованість по щомісячних процентах 35254,81 грн. Погашень заборгованості відповідачкою не здійснювалося.
Наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Таскомбанк» також підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_2 (клієнт ОСОБА_1 ) за період з 11.02.2021 по 01.05.2025, згідно з якою заборгованість по тілу кредиту складає 45149,00грн, по щомісячним процентам 35254,81 грн, по річним процентам 8,19 грн.
З вказаної виписки вбачається, що відповідачкою не вносились щомісячні обов`язкові платежі за кредитним договором, жодного платежу за кредитом не здійснено.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Таскомбанк» до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7745233834 від 11.02.2021 перед АТ «Таскомбанк» у загальній сумі 80412,00 грн, з яких: 45149,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8,19 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 35254,81 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками.
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачкою на час розгляду справи не оспорювалась та не спростована.
В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.
Доказів повної сплати кредитних зобов`язань або ж урегулювання сплати боргу в позасудовий спосіб відповідачкою не надано.
На підставі викладеного, оскільки відповідачка умови вказаного договору не виконала, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 7745233834 від 11.02.2021 в розмірі 80412,00 грн.
Таким чином, вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України відповідно до якої, враховуючи висновок суду про повне задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 2162663839від 12 .08.2025.
Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.263-265, 268, 273-283, 354, 355 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором 7745233834 від 11.02.2021 у розмірі 80412,00 грн (вісімдесят тисяч чотириста дванадцять гривень 00 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоапеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Такскомбанк», адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 21.04.2026.

Суддя      О.С. Сеник