ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №522/27460/25-Е
Пр. №2/521/3593/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року          м. Одеса

 
Хаджибпейський районний суд м. Одеси в складі:
 
головуючого судді – Сегеди О.М.,
 
при секретарі – Жулего М.І., 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі- ТОВ «ФК «Інвест Хаус»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., посилаючись на те, що 25 травня 2007 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі –ВАТ «ВіЕйБі Банк») було укладено Кредитний договір №151/-7ф, за умовами якого йому було надано кредит у розмірі 80500,00 доларів США еквівалент 406525,00 грн. за курсом НБУ на момент укладення договору.
12 травня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1033 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості за Кредитним договором №151/-7ф від 25 травня 2007 року, укладеного між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк», за період з 08 травня 2017 року по 08 травня 2020 року у розмірі 500631,62 грн., що складається: з суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 425281,88 грн.; суми заборгованості зі сплати 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України - 75049,74 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн.
Зазначив, що 10 листопада 2020 року вищевказаний виконавчий напис був пред`явлений до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., постановою якого 15 грудня 2020 року було відкрито виконавче провадження ВП №63929575 від 15 грудня 2020 року. 
Вказував, що при вчиненні виконавчого напису №1033 від 12 травня 2020 року, приватний нотаріус всупереч вимогам ст. 88 Закону України «Про нотаріат» не повідомив та не ознайомив його з матеріалами виконавчого напису, не отримав від нього первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його погашення провадження.
Фактично про виконавчий напис №1033 від 12 травня 2020 року він дізнався при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП №63929575 від 15 грудня 2020 року, після отримання постанови про арешт належних йому коштів, а саме 20 червня 2023 року.
Крім того, з змісту виконавчого напису №1033 від 12 травня 2020 року йому стало відомо, що між ПАТ «ВіЕйБіБанк», який виступає правонаступником ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №42053 від 25 квітня 2019 року.
Стверджував, що він жодних фінансових відносин з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не мав, ніяких грошей від останнього не отримував, договорів не укладав. Його заборгованість перед ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не підтверджена жодним доказом.
Вважає, що приватний нотаріус повинен був вчиняти виконавчий напис відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року № 1172, якою передбачалась можливість стягувати заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Оскільки при вчиненні виконавчого напису №1033 від 12 травня 2020 року, приватний нотаріус всупереч вимогам ст. 88 Закону України «Про нотаріат» не встановив безспірність боргу та не отримав від позивача інформацію про «боржника» для безспірності боргу, то підстави для видачі виконавчого напису були відсутні.
Посилаючись на вказані обставин, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1033, вчинений12 травня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості за Кредитним договором №151/-7ф від 25 травня 2007 року, укладеного між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк», за період з 08 травня 2017 року по 08 травня 2020 року у розмірі 500631,62 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року вищевказану справу було передано на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с.14-15).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Справа отримана суддею 20 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року по справі відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року витребувані від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. копії матеріалів виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача, діючий за ордером від 17 грудня 2025 року в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд слухати справу за його відсутністю.
Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тому, при ухваленні рішення, суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвест Хаус» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2577522 від 08 квітня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено Кредитний договір №151/-7ф, за умовами якого йому було надано кредит у розммірі 80500,00 доларів США еквівалент 406525,00 грн. за курсом НБУ на момент укладення договору (а.с.32-35).
25 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено додаткову угоду №01 до Кредитного договору №151/-7ф від 25 травня 2007 року (а.с.36).
02 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено додаткову угоду №02 до Кредитного договору №151/-7ф від 25 травня 2007 року (а.с.38).
25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», який виступає правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами №42053 від 25 квітня 2019 року, боржником за якими є ОСОБА_1 . 
Встановлено, що 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1033 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованість за Кредитним договором №151/-7ф від 25 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» та Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №42053 від 25 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБіБанк», який виступає правонаступником ВАТ «ВіЕйБіБанк», та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» за період з 08 травня 2017 року по 08 травня 2020 року у розмірі 500631,62 грн., що складається: з суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 425281,88 грн.; суми заборгованості зі сплати 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України - 75049,74 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн. 
У виконавчому написі зазначено, що він набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення (а.с.39).
10 листопада 2020 року вищевказаний виконавчий напис №1033 від 12 травня 2020 року був пред`явлений до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. (а.с. 32).
Постановами Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. від 15 грудня 2020 року було відкрито виконавче провадження ВП №63929575 від 15 грудня 2020 року; стягнуто з ОСОБА_1 основну винагороду у розмірі 50063,16 грн. та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (а.с.41,42,44). 
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 
При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» (далі – Закон України «Про нотаріат») нотаріат в Україні – це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі – Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). 
Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», у редакції на час виникнення правовідносин, передбачено умови вчинення виконавчих написів, згідно із якими нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень – письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі – Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводяться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, для одержання виконавчого напису подаються нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку).
Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у редакції на час виникнення правовідносин, у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. 
Дослідивши матеріали справи, оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №1033 від 12 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості за Кредитним договором №151/-7ф від 25 травня 2007 року, виданий на підставі заяви відповідача, судом встановлено, що вимоги до його оформлення, передбачені чинним законодавством України, приватним нотаріусом не виконані.
Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису – це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису – надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.
Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника – це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).
Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором. 
Згідно висновків, зроблених Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року № 6-887цс17 у справі № 754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком. Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 у справі № 910/5226/17 зазначено, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»
Як зазначено у ст. 90 Закону «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
При цьому, нотаріус повинен здійснити перевірку всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису, які, зокрема, підтверджують наявність зобов`язання та їх безспірність.
Відповідно до правового висновку, який міститься у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком № 1172. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. У цій постанові також зазначено, що законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлює суд відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.
Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.
У виконавчому напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №1033 від 12 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості за Кредитним договором №151/-7ф від 25 травня 2007 року, не зазначено на підставі яких документів була підтверджена наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Таким чином, суд вважає, що приватний нотаріус не мав право вчиняти виконавчий напис за заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус».
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.
Судовий збір по справі складає 1211,20 грн., якій був сплачений позивачем при зверненні до суду. Оскільки позовні вимоги задоволенні, то судовий збір підлягає стягненню з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 18, 526 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 264, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити. 
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №1033, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: Україна,79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2, фактична адреса:03056, Україна, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс №115 р/р НОМЕР_2 , МФО 3005285 в АТ «ОТП Банк»), заборгованість, що виникла по Кредитному договору №151/07ф від 25 травня 2007 року з відповідними додатками (далі-«Кредитний договір»), Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №42053 від 25 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який виступає правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за період з 08 травня 2017 року по 08 травня 2020 року у розмірі 500631 (п`ятсот тисяч шістсот тридцять одна) гривня 62 копійки, яка складається з суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 425281,88 грн.; суми заборгованості зі сплати 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України - 75049,74 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: Україна,79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2, фактична адреса:03056, Україна, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс №115 р/р НОМЕР_2 , МФО 3005285 в АТ «ОТП Банк») на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя        О.М. Сегеда