Справа № 590/1213/25
Провадження № 3/590/9/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого2026 р.       селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Яструбщина Глухівський район Сумська області, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 серія ЕПР1 № 538051, 11.12.2025 о 18 год. 50 хв. в селі Імшана Шосткинського району Сумської області, по вулиці Центральній, гр.. ОСОБА_1  з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) керував мотоциклом марки Вайпер-200, без державного номерного знаку, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння на місця зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні 16.02.2026 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не керував мотоциклом, від проходження огляду на стан алкоголю відмовився, оскільки злякався.
Під час відтворення відеозапису з нагрудної камери поліцейського встановлено: що не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, мотоциклом Вайпер -200 без державного номерного знаку, факт зупинки вищевказаного транспортного засобу працівниками поліції теж не зафіксовано. З розмови між працівниками поліції і ОСОБА_1 , зафіксованої на відео, також не вбачається, що ОСОБА_1 керував т/з та був зупиненим працівниками поліції.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».
Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Так, відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005р.№14 керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.
У зв`язку з цим, суб`єктом вказаного правопорушення може бути лише водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
З огляду на встановлені обставини справи, та за відсутності підтвердженого факту керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , його не можна визнати водієм в розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху, отже він не є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та суд доходить переконання, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.130 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, ст..251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:
Закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :       О.В. Сатарова