Справа № 127/7625/26 
Провадження № 2-о/127/136/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Мельник Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліцції у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) без шлюбу в період з березня 2023 року по листопад 2025 року.
Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з березня 2023 року постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проявляли турботу один про одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. З 02 серпня 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований та перебував на військовій службі. Під час перебування у навчальному центрі, заявник проїжджала провідувати чоловіка, що підтверджується спільними фотознімками. У листопаді 2025 року ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 23.11.2025 року зник безвісти. ОСОБА_1 намагається знайти зниклого безвісти свого чоловіка шляхом звернення до поліції, яка зареєструвала кримінальне провадження, де вона має статус заявника. В якості потерпілої ОСОБА_1 дізнавачем не залучена, так як відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_2 . Також їй було відмовлено у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно ОСОБА_2 , з тієї ж підстави. Таким чином, встановлення цього факту необхідне заявнику для залучення ОСОБА_1 як потерпілої у кримінальному провадженні, та отриманні від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, стосовно ОСОБА_2 та отримання інформації від органів державної влади про хід та результати розшуку чоловіка, в зв`язку з цим вона вимушена була звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує в повному обсязі заяву про встановлення факту та просила розглядати заяву у її відсутність. Також просила долучити оригінали заяв свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від заінтересованих осіб до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з актом МКП «Житло-Гарант» №23 від 26.12.2025 року, станом з березня 2023 року до моменту мобілізації 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав без реєстрації ОСОБА_2 (а.с. 5).
Також в анкеті військовослужбовця ОСОБА_2 вказано, що до складу його сім`ї входить цивільна дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с. 45-46).
28.11.2025 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №1420 про те, що її чоловік – солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зник безвісті (а.с. 44).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року було зареєстровано кримінальне провадження №12025020030000616 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання. Із заявою звернулася дружина ОСОБА_1 на підставі сповіщення сім`ї №11420 (а.с. 43).
З квитанцій наданих заявником вбачається, що нею здійснювались оплати штрафів за ОСОБА_2 (а.с. 30-31) та останній періодично (з 21.02.2024 року по 22.09.2025 року) здійснював переказ коштів на картку ОСОБА_1 (а.с. 32-34).
Копі фотознімків суд не приймає до уваги, оскільки з них не вбачається можливим встановити осіб зображених на них, оскільки матеріали зави не містять жодних документів, якими б посвідчувались особи заявника та ОСОБА_2 з їх зображенням.
З долучених до справи письмових нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 та її цивільний чоловік ОСОБА_2 проживали разом у квартирі з весни 2023 року, а в селі Сподахи Немирівського району вони вели спільне господарство. Після мобілізації ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_4 разом із заявникому у вересні 2025 році їздили у навчальний центр, щоб його провідати. ОСОБА_5 постійно бачив як ОСОБА_6 з ОСОБА_7 приїздили додому на машині, переважно із спільними пакунками, сумками, з магазину, супермаркету. Вони їздили у село, у якому проживає мати ОСОБА_7 та вирощували там овочі, фрукти, ягоди. У літку 2024 року в квартирі ОСОБА_7 зламався замок і ОСОБА_6 його ремонтував, у зв`язку з чим приходив до ОСОБА_5 за викрутками та іншим інструментом.
Заявник 02.12.2025 року звернулася до Управліненя з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та їй надано відповідь про не надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , тому правові підстави для надання їй інформації з Реєстру відносно останнього відсутні (а.с. 40-41, 42).
Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. 
За змістом ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. 
Згідно із ст. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. 
Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 264, 265, 268,294, 315 – 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліцції у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) без шлюбу в період з березня 2023 року по листопад 2025 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 16.04.2026 року.

Суддя: